УИД 14RS0035-01-2022-014354-33

Дело № 2-8515-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 31 октября 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в порядке регресса, суд

установил:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ____ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №. ____ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №. Во время использования транспортных средств ответчиком был нанесен ущерб автомобилям, ответчик была согласна с нанесенным ущербом о чем написала собственноручно расписку. За причиненный ущерб ответчик обязалась возместить истцу сумму в размере 82000 рублей в срок до ____, однако денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о необходимости взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП № сумму долга в размере 82000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 извещенный судом о времени и месте рассморения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, копия искового заявления направлена, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №.

____ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела следует, что во время использования транспортных средств ответчиком был нанесен ущерб автомобилям, ответчик была согласна с нанесенным ущербом о чем написала собственноручно расписку. За причиненный ущерб ответчик обязалась возместить истцу сумму в размере 82000 рублей в срок до ____.

В судебном заседании установлено, что транспортные средства марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № принадлежат на праве собственности ФИО5

Судом также установлено, что истец ИП ФИО2 являясь ссудополучателем по договору безвозмездного пользования автомобилем № от ____, собственнику транспортных средств возместил за свой счет сумму причиненного ответчиком ущерба в размере 82000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер суммы задолженности определяется судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом указанная сумма задолженности не оспорена ответчиком, не опровергнута доказательствами с его стороны, и альтернативный расчет не представлен в судебное заседание.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит что иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ____ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 № сумму долга в размере 82000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___