Дело №

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФГКОУВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО4 ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 (переменила фамилию на ФИО4) В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в оперативном управлении истца находится здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ указанное общежитие было закреплено на праве оперативного управления за ГУВД по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчики зарегистрированы в общежитии, сведениями о том, вселялись и фактически проживали ли в жилом помещении истец не располагает. Факт регистрации ответчиков в общежитии подтверждается карточкой формы Ф-16, на данный период времени адрес места жительства ответчиков неизвестен, личных вещей в общежитии нет. Ранее с ФИО4 (ФИО2) В.В. неоднократно заключались договоры найма жилого помещения в указанном общежитии, срок последнего договора истек, с ДД.ММ.ГГГГ в трудовых отношениях ответчик ФИО4 В.В. с истцом не состоит. Иных договоров не заключалось. Ссылаясь на то, что ответчики не связаны с истцом трудовыми, служебными или иными отношениями, не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, здание по <адрес> в <адрес> построено в 1983 году как общежитие на 360 мест, что подтверждается актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения Краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ произведена передача пятиэтажного здания общежития ГУВД <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на баланс СибЮИ МВД России на праве оперативного управления.

Жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, находится на праве оперативного управления у ФГКОУ ВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ ВПО «Сибирский юридический институт» и ФИО4 (ФИО2) В.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии в связи с работой в СибЮИ МВД России на время работы. В качестве членов семьи был указан сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем с ФИО4 (ФИО2) В.В. договоры на жилое помещение неоднократно перезаключались на срок службы.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен последний договор найма с ФИО4 (ФИО2) В.В. на комнату № секции № общежития № СибЮИ ФСКН России на срок службы. В качестве членов ее семьи указан сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно карточкам прописки (Ф-16) в жилом помещении по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО4 (ФИО2) В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки СибЮИ МВД России следует, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО4 В.В. уволена с должности документоведа I категории режимно-секретного отдела СибЮИ ФСКН России, в настоящее время в трудовых отношениях с СибЮИ МВД России (ранее СибЮИ ФСКН России) не состоит, сотрудником (работником) СибЮИ МВД России не является.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СибЮИ МВД России в ходе проверки фактического проживания по месту жительства установлено, что ФИО4 (ФИО2) В.В., ФИО2 по указанному адресу не проживают, личных вещей в общежитии нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (ФИО2) В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, общ.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Спорное помещение относится к государственной собственности, передано в оперативное управление ФГКОУВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Таким образом, ФИО4 (ФИО2) В.В. и член ее семьи ФИО2 проживали в общежитии на условиях договора социального найма, срок действия договора истек, ответчики не состоят с истцом в трудовых отношениях, в учебном заведении истца не обучаются.

Поскольку с ФИО4 (ФИО2) В.В. в отношении спорного жилого помещения заключался краткосрочный договор найма жилого помещения, то согласно ст. 683 ГК РФ к такому договору найма не применяются, в том числе, положения ст. 684 ГК РФ о преимущественном праве на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО4 (ФИО2) В.В. на условиях договора найма, срок действия договора истек, ответчики не состоят с истцом в трудовых отношениях, в учебном заведении не обучаются, оснований для заключения договора не имеется, доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, учитывая изложенное суд полагает возможным исковые требования ФГКОУВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить. Признать ответчиков ФИО4 (ФИО2) В.В., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенными по адресу: <адрес>, общ., что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКОУВО «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО4 ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общ.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И. Бондаренко