№1-389/2023
77RS0007-02-2023-010345-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес04 августа 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Цёма А.С.
с участием государственного обвинителя – Милицковой А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника, в лице адвоката Исмайлова Ф.А., предоставившего удостоверение № 15650 и ордер № 484 от 02.08.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные Ноокенского адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, фактически проживает по адресу: адрес, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в нарушение п. 2.7 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, имея умысел на их нарушение, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 160 адрес - Стрешнево адрес от 05.12.2022 года, вступившим в законную силу 09.02.2023 года, согласно которому он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 16 июня 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, более точный адрес дознанием не установлен, будучи в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки марка автомобиля <***> и управлял вышеуказанным автомобилем вплоть до 19 часов 00 минут 16 июня 2023 года, когда по адресу: адрес, был остановлен инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего по внешним признакам было установлено, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения. Далее, он (ФИО1), в присутствии двух понятых в 19 часов 40 минут 16.06.2023 года, по адресу: адрес согласился проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего, находясь по адресу: адрес Отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения №11 ГБУЗ «МНПЦ наркологии адрес Москвы, согласно акту медицинского освидетельствования № -А11-321 от 16.06.2023 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив соблюдение всех условий, при которых ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушкам пенсионного возраста, страдающими заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и проживающих с ним лиц, постоянное место работы, положительные характеристики с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет место постоянного жительства.
Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля VIN № VIN-код в кузове белого цвета с регистрационный знак ТС, принадлежащий на основании свидетельства о регистрации ТС серии 9944 №. 835430 ФИО2, выданный законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Л.В.Семёнова