78RS0014-01-2025-001855-37
Дело 2-5011/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 июля 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО7, действующей в защиту интересов ФИО8, ФИО9 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследников принявшими наследство,
установил:
Истцы обратились Московский районный суд города Санкт-Петербурга с указанным иском. В обоснование указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями ФИО6, умершего 24.05.2024 года. Истцы являются сыновьям наследодателя от первого брака, совместно с наследодателем в Санкт-Петербурге не проживали.
Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО3, в наследственную массу входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
Шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства истекал в 23:59 24.11.2024. В установленный срок было подано заявление ФИО3, а также ФИО7 в интересах несовершеннолетних дочерей наследодателя: ФИО8 и ФИО9.
О смерти отца истцы узнали в конце ноября 2024 от брата, ФИО3 когда срок на подачу заявления был пропущен.
02.12.2024 ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство.
Истцы, ссылаясь на то, что пропустили срок на подачу заявления о принятии наследства по уважительным причинам обратились в суд с данным иском.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО2 ФИО13, действующий на основании доверенности № от 26.01.2025 сроком на 3 года являющийся одновременно и представителем истца ФИО1 на основании доверенности № от 25.01.2025 сроком на 3 года исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица ФИО7, действующая в защиту интересов ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7: ФИО14, действующая на основании ордера № от 14.05.2025 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому он признает, что ввел своих братьев (истцов по настоящему делу) в заблуждение относительно времени и обстоятельств гибели отца ФИО6, указав, что он постоянно проживает в Санкт-Петербурге, общался с отцом, а братья находятся в других городах, в связи с чем считал, что наследство должен получить именно он, в связи с изложенным исковые требования признает (л.д. 69).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО6 от первого брака с ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении.
24.05.2024 умер ФИО6. Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО3.
Шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства истекал в 23:59 24.11.2024.
В установленный срок вышеуказанное заявление было подано ФИО3, а также ФИО7 в интересах несовершеннолетних дочерей наследодателя: ФИО8 и ФИО9.
Согласно пояснениям истцов о смерти отца, они узнали в конце ноября 2024 от брата ФИО3.
Истцы ссылаются на то, что пропустили срок на подачу заявления о принятии наследства по уважительным причинам:
- ФИО1 в период с 25.05.2024 по 24.10.2024 находился по адресу: <адрес>, проходил курс реабилитации в реабилитационном центре «ШАГ», что подтверждается справкой от 27.01.2025. В связи с чем, в Санкт-Петербурге не проживал и не имел объективных причин узнать о смерти отца по возвращению из реабилитационного центра.
- ФИО2 с 17.11.2023 по 17.10.2024 был трудоустроен в ООО «Штейман крафт», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации от 02.12.2024. ООО «Штейман крафт» расположено по адресу: <адрес>. То есть, ФИО2 постоянно проживал в Москве, о смерти отца не знал.
Довод представителя ответчицы ФИО7, о том, что истцы должны были знать о смерти отца, поскольку постоянно общались с отцом и с братом ФИО3 по телефону и периодически приезжали в Санкт-Петербург, подлежит отклонению, по следующим основаниям. Согласно пояснениям представителя истцов, в период с конца мая 2024 года, брат истцов ФИО3 вводил их в заблуждение, сообщал о том, что у отца есть проблемы с законом и он не может пока выходить на связь, в связи с чем истцы не пытались связаться с наследодателем, доверяя пояснениям своего брата, что объективно препятствовало своевременному получению истцами информации о смерти своего отца.
Указанная информация подтверждается представленными письменными пояснениями ответчика ФИО3, который признает, что ввел своих братьев (истцов по настоящему делу) в заблуждение относительно времени и обстоятельств гибели отца ФИО6 с целью получения наследства (л.д. 69).
О смерти отца истцы узнали в конце ноября 2024 от ФИО3, то есть ровно через 6 месяцев, когда истец срок принятия наследства был пропущен, что также свидетельствует о преднамеренных действиях ФИО3
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства, при наличии которых истцы не смогли в установленный законом срок принять наследство после смерти умершего ФИО6, носят уважительный характер, поскольку прекращение общения с отцом произошло по объективным причина: исходя из пояснений ФИО3, который ввел своих братьев в заблуждение, что объективно препятствовало поддерживать связь с отцом и своевременно получить информацию о его смерти.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства наследниками ФИО2 и ФИО1, срок для принятия наследства после смерти отца подлежит восстановлению.
Поскольку срок для принятия наследства истцам восстановлен, следует признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство отца, ФИО6 умершего 24.05.2024 года
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 данной статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № и определения долей наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО6, умершего 24.05.2024 года, что будет составлять по 1/5 доли у каждого наследника в имуществе наследодателя, с учетом количества наследников: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 –– удовлетворить частично.
Восстановить истцам срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершего 24.05.2024 года.
Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство отца, ФИО6 умершего 24.05.2024 года
Признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № и определить по 1/5 доле каждому из наследников в наследственном имуществе ФИО6.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025