Дело № 2-1036/2022

УИД 39RS0015-01-2021-000829-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

На основании определения Правдинского районного суда Калининградской области от 31 января 2022 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с Правдинский районный суд Калининградской области с исковым требования к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитному соглашению, просил взыскать с ФИО4 задолженность по соглашению о кредитованию № SRS№ от 17 июля 2018 года в размере 361 966 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 819 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требования указал на то, что 17 июля 2018 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № SRS№.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечислении денежной суммы в размере 841 500 рублей на счет открытый на имя ФИО3.

Денежные средства были предоставлены на условиях 10,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца сроком на 5 лет.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял в виду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

2 декабря 2020 года ФИО3 умерла, в связи с чем исковое заявление было предъявлено к ФИО2 предполагаемому наследнику заемщика.

В ходе рассмотрения дела в Правдинском районном суде Калининградской области было установлено, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1 в связи с чем определением судьи Правдинского районного суда Калининградской области в соответствии со ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ответчика с ФИО3 на ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Островная Ж.А. будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в суд не явилась. Ранее принимавший участие представитель ответчика просил в иске отказать. Указывая на то, что ответчик наследство не принимала после смерти дочери, имущество у нее отсутствует.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июля 2018 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № SRS№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 841 500 рублей под 10,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в виде обязательного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 02 декабря 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Из ответа нотариуса ФИО5, полученного по запросу суда следует, что согласно материалам наследственного дела №66/2021 наследниками после умершей 02 декабря 2020 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ее мать Островная Ж.А. (л.д. 41-43).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о пропуске срока для принятия наследства послу умершей 02 декабря 2020 года ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также содержавшее волеизъявление ответчика о том, что ей известно об открытии наследства после умершей дочери ФИО6, о пропуске срока для обращения с заявлением, о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Как установлено судом, задолженность заемщика перед банком на 05 октяря 2021 года составляет 361 966 рублей 68 копеек, из которых: 347 485 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 12 251 рубль 20 копеек – начисленные проценты, 2 230 рублей 31 копейка – штрафы и неустойка.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323).

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно справке из ОПФР по Калининградской области по выплатному делу умершей ФИО6 имеется недополученная страховая пенсия по инвалидности в размере 5 403 рубля 61 копейки и ЕДВ в размере 2 227 рублей 55 копеек за декабрь 2020 года.

Согласно ответам полученным по запросам об отсутствии у умершей ФИО6 движимого имущества в виде автотранспортных средств, а также недвижимого имущества не имеется (л.д. 63, 68-70).

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 416, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (в ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из установленного в ходе рассмотрения дела факта отсутствия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство.

Учитывая, что наследник умершей ФИО6 – ее мать Островная Ж.А. отказалась от наследства, представив соответствующее заявление нотариусу, иных наследников, принявших после смерти ФИО6 наследство, не имеется. Доказательств фактического принятии какого-либо наследства после смерти ФИО6 материалы дела не содержат, ввиду чего на Островную Ж.А. не может быть возложена обязанность по выплате истребуемой задолженности, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 октября 2022 года).

Судья: В.Ю.Златьева