УИД 74RS0032-01-2025-004755-86

Дело № 2-3450/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Бобковой Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 286, 07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 428, 58 руб.

В обоснование требований указал, что между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению платежей, что привело к образованию задолженности.

На основании судебного приказа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка №8 г. Миасса Челябинской области с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по спорному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДАТА банк ЗАО «Связной Банк» был признан банкротом, конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДАТА между банком в лице агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

ДАТА мировым судьей было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Задолженность по уплате процентов за период с ДАТА (дата расчета задолженности взысканной судебным приказом) по ДАТА (дата расчета настоящих требований) составляет 214 286, 07 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР о предоставлении кредитной карты с лимитом на сумму 60000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, с условием ежемесячного погашения образовавшейся задолженности в минимальном размере 3000 руб. сроком действия 01.2013 (л.д.9-10).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в сумме 125 105, 92 руб.

ЗАО «Связной Банк» обратился к мировому судье о взыскании образовавшейся задолженности. На основании судебного приказа от ДАТА с ответчика в пользу ЗАО «Связной Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 125 105, 92 руб., в том числе сумма основного долга в размере 77 954, 02 руб., сумма процентов в размере 47 151, 90 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 851, 06 руб. руб. (л.д.31).

ДАТА между ЗАО «Связной Банк» в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор уступки права требования, в том числе и по кредитному договору, заключённому с ответчиком (л.д.10-13).

Определением от ДАТА по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ЗАО «Связной Банк» на ООО «Нэйва» (л.д.32).

Сведения о погашении задолженности взысканной на основании судебного приказа от ДАТА в материалы дела не представлены.

ДАТА в судебный участок №8 г. Миасса поступило заявление истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов, на основании указанного заявления ДАТА был вынесен судебный приказ (л.д.34-36), который был отменен ДАТА в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.37-38).

Обращаясь с настоящими требования истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 286, 07 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по уплате суммы задолженности по кредитному договору не исполнены, то на сумму просроченного основного долга по кредитному договору подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 36% годовых.

Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 286, 07 руб., который судом проверен, признан верным, ответчик возражений против указанного расчета не предоставил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования ценой иска в 214 286, 07 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 428, 58 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 428, 58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ОГРН НОМЕР): проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 214 286, 07 руб.;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 428, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 года.