РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года
Кунцевский районный суд адрес,
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5084/25 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 04.02.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 18% годовых.
12.12.2024 между Банком и ООО ПКО «ЮЦ Защита» заключен договор уступки прав № 639/2024/ДФУ требования задолженности с заемщика ФИО2
В последующем ООО ПКО «ЮЦ Защита» заключен договор уступки прав требований с ИП ФИО1
По состоянию на 13.12.2024 ответчик имеет задолженность в сумме сумма, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 04.02.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 18% годовых.
12.12.2024 между Банком и ООО ПКО «ЮЦ Защита» заключен договор уступки прав № 639/2024/ДФУ требования задолженности с заемщика ФИО2
В последующем ООО ПКО «ЮЦ Защита» заключен договор уступки прав требований с ИП ФИО1
По состоянию на 13.12.2024 ответчик имеет задолженность в сумме сумма, которая до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию в расходы по оплате госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «28» октября 2025 года
Судья Л.П.Воронкова