Дело № 2-508/2022

25RS0001-01-2021-008119-73

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у гражданина ФИО3 по рыночной цене за 1340000 рублей автомобиль Лексус ДД.ММ.ГГГГ 2010 года выпуска, стоявший на регистрационном учете в <адрес> края, и зарегистрировал его на свое имя в отделении № ФИО4 ГИБДД УМВД России по <адрес>. Данный автомобиль был найден для истца специалистом по подбору и проверке автомобилей, которого истец привлек по договору об оказании услуг. Специалист рекомендовал данный автомобиль к покупке, заверил, что собственник ФИО3 в залог его не передавал, в угоне автомобиль не числится, каких-либо запретов и ограничений не имеет. Данные заверения и гарантии содержатся также в договоре купли-продажи автомобиля, по которому истец его купил и без проблем поставил на учет на свое имя в отделении № ЮР АС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Самостоятельно истец также проверял автомобиль на предмет угона и залога, в сведениях с сайта ГИБДД никакой информации о залоге нет, в реестре залога движимого имущества по фамилии ФИО3 никаких сведений о залоге не содержится, фамилии ФИО2 в ПТСе вообще нет, истцу эта фамилия до получения документов из Партизанского городского суда вообще не была известна, по этой причине истец не мог проверить залоги ФИО2

Как выяснилось позже, когда истец получил повестку из Партизанского городского суда, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось к своему заемщику-должнику ФИО2 и ко истцу как к собственнику автомобиля с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Лексус РХ350 2010 года выпуска №. В обоснование своих требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указало, что автомобиль был передан ФИО2 в залог, то есть истец приобрел автомобиль, находящийся в залоге.

Полагая себя добросовестным приобретателем, просит суд о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Иные участники процесса в заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Подпунктом 2 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, правоотношения банка с ФИО2 (заемщик, залогодатель) возникли в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль: марка, модель ТС: ЛЕКСУС РХ350 наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ универсал; категория ТС: В; год изготовления: 2010; модель, № двигателя: 2GR 0519718; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): ОТСУТСТВУЮТ; цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ, идентификационного номера (VIN) № находящийся в залоге у банка, о чем в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества содержится запись под номером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Залог зарегистрирован в установленном законом порядке на основании ст. 339.1 ГК РФ и имеет актуальность. Сведения о залоге имеют ежедневный и круглосуточный свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, истец располагал реальной возможностью узнать о том, что приобретаемое им транспортное средство находится в залоге, без привязки транспортного средства к фамилии владельца.

Отсутствие сведений о залоге в базе данных ГИБДД само по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец при совершении сделки не принял всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не проверили факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Поэтому доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем заложенного имущества, поскольку не знал и не должен был знать, что спорный автомобиль является предметом залога, суд отклоняет как несостоятельные.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о прекращении залога на основании п. п. 2 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Истец вправе обратиться с требованиями о возмещении убытков к предыдущим владельцам транспортного средства.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев