Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 06 мая 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н. при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.С.Н.,

установил :

АО "Почта Банк" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 855 рублей 43 копейки (в том числе: 435855,43 рублей-задолженность по основному долгу), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13396 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и С.С.Н. был заключен кредитный договор № в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору за заемщиком образовалась задолженность в размере 435855,43 рублей. Согласно имеющимся у истца сведениям заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследником, принявшим наследственное имущество С.С.Н., является ответчик ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком С.С.Н. условий кредитного договора и образовавшейся задолжностью, банком была направлена досудебная претензия ФИО1, как наследнику умершего заёмщика, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Истец АО "Почта Банк", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, письменным заявлением, содержащимся в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращена с адреса её регистрации по месту жительства за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст.27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО1 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>. Однако ни по указанному адресу, ни по адресу, имеющемуся в наследственном деле, она судебную корреспонденцию не получает.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Такое поведение ответчика свидетельствует о том, что сторона не представляет суду свои возражения, и дает основание применить положение ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, письменным заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщило об осуществлении страховой выплаты наследнику застрахованного заемщика С.С.Н. – ФИО1 по страховому полису № по программе «Максимум» в размере предусмотренной указанным страховым полисом страховой суммы 446600 рублей.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. Частью 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 3 статьи807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются отдельными законами.

Правоотношения, связанные с предоставлением потребительского кредита (займа), т.е. предоставления кредитором заемщику денежных средств на основании кредитногодоговора,договоразайма, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в настоящее время также урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условийдоговорапотребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжениядоговорапотребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленнымдоговором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита программе «Потребительский кредит» по тарифу «Прайм» с суммой кредитного лимита – 491288 рублей под 16,90 % годовых при наличии заключенного договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств клиента по договору, соответствующего требованиям банка. Данный договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи – 38787, оформленной в соответствии с соглашением о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот, 23,24 ).

При этом, установлено, что жизнь и здоровье заемщика С.С.Н. были застрахованы в АО «СОГАЗ» по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «Максимум» на сумму 446600 (Четыреста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей в соответствии с акцептованной указанным страховщиком Полисом №, выданным страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного полиса выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть» являет (-ют) ся наследник (и) застрахованного лица по закону или по завещанию.

Ознакомившись и подписав Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», истец и заемщик С.С.Н. заключили кредитный договор, в рамках которого С.Д.В. был выдан кредит на сумму 491288 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,90% годовых с периодичностью погашения в течение 60 месяцев ежемесячно до 10 числа каждого месяца в размере платежа 12201 рубль 00 копеек согласно п.6 индивидуальных условий, предусматривающего включение в сумму платежа как сумму погашения основного долга, так и размер начисленных процентов за пользование кредитом.

Своей подписью в Согласии, указанном в п.14 Индивидуальный условий кредитования заемщик С.С.Н. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банксвои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику С.С.Н. кредит в день заключения кредитногодоговора, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной выпиской также подтверждается, что после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитномудоговоруперестали исполняться, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 435855 рублей 43 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Касимовским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» (л.д.43).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела нотариусом К.С.В. копии наследственного дела № следует, что наследником имущества С.С.Н. является его дочь ФИО1 (до брака С.) Н.С., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, ответственность по выплате кредитору долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возлагается на наследника заемщика С.С.Н. – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Устанавливая перечень и стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества после смерти С.С.Н., суд, изучив материалы наследственного дела №, пришел к выводу, что к моменту своей смерти С.С.Н. являлся собственником следующего имущества:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 52,2 кв.м., кадастровой стоимостью 971286 рублей 69 копеек,

- автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, цвет ярко-белый, регистрационный знак №, рыночной стоимостью, согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, 39000 рублей,

- остатка денежных средств на счете в СРБ\8606\64 № в размере 5834 рубля 80 копеек,

- остатка денежных средств на счете в СРБ\8606\64 № в размере 1135 рублей 70 копеек,

- остатка денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Дополнительный офис № в размере 0,01 рубль с причитающимися процентами и компенсациями,

Кроме того, согласно сообщению страховой компании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 446600 рублей по договору личного страхования заемщика С.С.Н. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит, что стоимость наследственного имущества С.С.Н., перешедшего по наследству ответчику ФИО1, является достаточной для погашения заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и С.С.Н., а также для возмещения истцу АО «Почта Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 13396 рублей, уплаченной при подаче иска в суд согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 435855 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 13396 (Тринадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей. А всего взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму 449251 (Четыреста сорок девять тысяч двести пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе в течении семи дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: