Дело № 2-65/2023

УИД № 35RS0018-01-2023-000075-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Чуриной Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. При подписании договора ответчик подтвердил свое согласие на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу. 13 декабря 2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования кредитора по кредитному договору с ФИО1 перешли к ООО «ЭОС». Пользуясь правами кредитора, ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 27 декабря 2018 года по 14 декабря 2021 года в размере 86268 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 07 копеек.

Представитель истца - ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просил удовлетворить, что суд расценивает как признание иска.

Представитель третьего лица – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением сторон, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 8, 421,432 Гражданского кодекса РФ(далее-ГК РФ) предусматривают возникновение прав и обязанностей из договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж за период с 20 марта 2018 года по 20 января 2021 года составил <данные изъяты> рубль.

Выпиской по лицевому счету подтверждается исполнение обязательств банка о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем исполнение обязательств по погашению кредита ответчиком исполнялись не надлежащим образом, поскольку с 27 декабря 2018 года платежи в погашение кредита не поступали.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору уступки прав(требований) от 13 декабря 2021 года № 477-21/2063 АО «Почта Банк» передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, о чем направлено уведомление ответчику, с требованием оплатить задолженность, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность в указанном размере подтверждается расчетом суммы иска, который судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом, тарифами и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора, согласия должника не требуется.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что права требования по взысканию задолженности были переданы по договору уступки прав (требований) от АО «Почта Банк» (Цедент) к ООО «ЭОС» в установленном законом порядке, в связи с чем истец имеет право требовать возврата долга с заемщика.

В связи с невозвращением задолженности, истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 53 за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 10 августа 2022 года с ФИО1 задолженность в указанном выше размере была взыскана.

В связи с поступлением возражений ответчика, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от 27 октября 2022 года судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, несмотря на наличие задолженности по договору, ответчик ФИО1 от исполнения обязательств погашения задолженности умышленно уклонился, что вызвало необходимость обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору, в установленный срок не производил платежи в погашение кредита, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает требования истца по взысканию задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, которые бы опровергали данные выводы суда, ответчик ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № 86942 от 13 июля 2022 года, № 13742 от 14 марта 2023 года при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 2788 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1(паспорт <...> от 22.01.2022) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27 декабря 2018 года по 14 декабря 2021 года в размере 86268 (восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев