Дело №2-1925/2022

УИД №23RS0004-01- 2021-001889-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 10 ноября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО1, действующей

по доверенности УНПО.08.05.142 от 28.12.2021

представителя з/лица ПАО «Россети Кубань» - ФИО2, действующей

по доверенности 23АВ2540958 от 26.10.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО3 заключен договор энергоснабжения <***> от 01.02.2016г. Согласно п.3.1.1. Договора истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 3.2.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии и оказанных услуг по точке поставки указанной в приложении № 1 к договору энергоснабжения: хозяйственное строение или сооружение по адресу (...). Расчеты за электроэнергию производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 5.2.Договора).Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт 5.3.Договора). Во исполнение обязательств по Договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема – передачи (расшифровками к счетам фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки). В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 379806 руб. 11 коп.за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. с учетом поступивших оплат (реестр оплат прилагается). Расчет задолженности за январь 2020г. произведен по счетчикам допущенным Анапским участком ПАО «Кубаньэнерго» по акту допуска № 18061606 от 16.07.2018, а также по акту допуска № 0013381 от 24.11.2017. Показания за январь 2020г. по договору энергоснабжения <***> переданы ПАО «Кубаньэнерго» на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань", расчет произведен согласно прилагаемых реестров. Акт о безучетном потреблении электроэнергии по потребителю ФИО3 на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань" не поступал. Ответчику были направлены претензии от 19.02.2020г. № 228, от 18.02.2021г. № 23311045789 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило. 22 апреля 2020г. было вынесено определение об отмене судебного приказа мировым сучьей судебного участка № 117 Анапского района (дело № 2-269/2020) о взыскании задолженности, указанного в исковом заявлении. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 3499 рублей. 03 коп. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН <***> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 379806,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания на срок 3 месяца либо приостановлении производства по делу для проведения технической экспертизы счетчика, а также для заключения мирового соглашения.

Представитель 3/лица ПАО Россети Кубань ФИО2 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным, в соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав его неявку в судебное заседание без уважительных причин и отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Выслушав представителей истца из/лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).ФИО3 является собственником объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), на основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю № 027780 от 19.10.2009г.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения <***> от 01.02.2016г., адрес объекта: хозяйственное строение или сооружение кадастровый <***>-(...). и дополнительное соглашение <***> включении точек поставки в Договор энергоснабжения от 01.02.2016г. <***> от 27.12.2019г., перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) (приложение № 1), приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 27ю12ю.2019г. к договору энергоснабжения <***> от 01.02.2016г., перечень сетевых организаций и владельцев объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям подключен потребитель (приложение № 3 к дополнительному соглашению..)

Предметом вышеуказанного договора является продажа ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий потребитель) электроэнергии и оплата Потребителем (ФИО4) на условиях и в количестве, определенных длговором (п.2.1 Договора). ГП продает электпоэнергию тоько в тчке поставки, указанной в Прилоении <***> к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Точка поставки, согласно приложению № 1 договора является гараж (назначение нежилое) (...).

Между ПАО «ТНС энерго кубань» и ПАО «Россети кубань» действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии <***> от 15.01.2014г., в том числе по обеспечению проверки правильности прибора электрической энергии и осуществлению снятий показаний прибора учета.

В силу п. 170 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.052012 № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, который непосредственно или опосредованно присоединены электропринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверки расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с дугой сетевой организацией.

31.01.202г. сетевой организацией были сняты показания 17 683,075 кВт.ч расчетного прибора учета № 4524116 по точкам поставки Гараж). Предыдущие показания 17 466,79 (показания сняты 26.12.201). Общий объем составляет 217 кВт.ч.

27.12.2019г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключается дополнительное соглашение <***> о включении точек поставки в договор электроснабжения от 01.02.2019 <***>, в соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению точка поставки: Хозяйственное строение или сооружение, кадастровый <***>-(...). В приложении № 1 к дополнительному соглашению указаны начальные показания 4,1 кВт.ч. расчетного прибора учета № 04558833.29.01.2020г. сетевой организацией был произведен контрольный съем показаний прибора учета, где показания составили 39987,63 кВт.ч. Общий объем 39 984 кВт.ч.

Основной расход по точкам поставки гараж (хозяйственное строение, сооружение) составил 40 200 кВт.ч. на общую сумму 388 375,43 рублей. За указанный период времени ФИО3 оплачено 8 569,32 рублей, сумма задолженности составляет 379 806, 11 рублей.

Ответчиком не представлено доказательство подтверждающее неисправность прибора (счетчика) и доказательство, подтверждающее оплату за потребленную электроэнергию, контрасчет.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 379806 руб. 11 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. с учетом поступивших оплат согласно реестра.

Расчет задолженности за январь 2020г. произведен по счетчикам допущенным Анапским участком ПАО «Кубаньэнерго» по акту допуска № 18061606 от 16.07.2018, а также по акту допуска № 0013381 от 24.11.2017. Показания за январь 2020г. по договору энергоснабжения <***> переданы ПАО «Кубаньэнерго» на Анапский участок ПАО "ТНС энерго Кубань", расчет произведен согласно прилагаемых реестров.

ФИО3 направлялись претензии от 19.02.2020г. №228, от 18.02.2021г. №23311045789 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа на них не поступило и до настоящего времени задолженность в полном объеме им не оплачена.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражения ФИО3 по иску, указанные в его заявлении от 02.11.2022 г. носят голословный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6999,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 г.р., м.р. <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» ИНН <***> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 379 806,11 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлин в сумме 6 999,00 (шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 21.11.2022г.