Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Омск 02 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Виджюнене Л.А., ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Фраткиной Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> Б, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее не судим:

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

12.05.2022 не позднее 14 часов 06 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на остановке общественного транспорта «16-я Линия» по ул. 10 лет Октября в сторону Сыропятского тракта в г. Омске, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 ********3009, которая оснащена чипом для бесконтактной оплаты и, предположив, что на счете, для пользования которым была выдана банковская карта имеются денежные средства, у ФИО4 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно: денежных средств, размещенных на счете № 4081 ************ 0412, открытом на имя ФИО5, для пользования которым была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 ********3009, пластик которой материальной ценности для последней не представляет.

Так, ФИО4 12.05.2022 в период времени с 14 часов 06 минут до 18 часов 16 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил, находясь в салоне общественного транспорта на остановке общественного транспорта «Городок Водников», остановке общественного транспорта «Площадь Лицкевича» и остановке общественного транспорта «Малунцева» в г. Омске четыре операции на суммы 25 рублей, 25 рублей, 30 рублей и 30 рублей, находясь в торговом павильоне «Табак Плюс», расположенном по адресу: <...>, три операции на суммы 129 рублей, 774 рубля и 211 рублей, находясь в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: <...>, две операции на суммы 625 рублей и 597 рублей, находясь в павильоне общественного питания «Шашлычный дом», расположенном по адресу: <...>, две операции на сумму 340 рублей и 360 рублей, находясь в аптечном пункте индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенном по адресу: <...>, одну операцию на сумму 15 рублей, находясь в общественной бане, расположенной по адресу: <...>, две операции на сумму 700 рублей и 50 рублей, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <...>, три операции на суммы 800 рублей, 800 рублей и 700 рублей, находясь в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном по адресу: <...>, две операции на сумму 160 рублей и 340 рублей, а также ФИО4 передал непосвященному в его преступный умысел ФИО9 найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2008 9246 3009, по которой последний, находясь в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил одну операцию на сумму 625 рублей, и, находясь в помещении ломбарда «Ломград», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил одну операцию на сумму 400 рублей.

Таким образом, 12.05.2022 в период времени с 14 часов 06 минут до 18 часов 16 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 ********3009 принадлежащие ФИО5, размещенные на банковском счете № 4081 ************0412, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8634/0210, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7736 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, указав, что действительно нашел банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, и совершал ряд покупок, рассчитываясь банковской картой потерпевшей. Согласен, что совершил покупки на сумму, указанную в обвинении. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе судебного заседания, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО5, согласно которым следует, что 12.05.2022 около 09 часов 00 минут она находилась дома, когда решила съездить на дачный участок. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» она положила в полиэтиленовый пакет, который оставила у себя в косметичке, а последнюю положила в сумку. На остановке общественного транспорта ООТ «16-я Линия» вытаскивала из сумки косметичку, в которой находилась пластиковая карта, так как ей показалось, что забыла ту дома. В вечернее время того же дня она приехала обратно в г. Омск, где решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 145. Выбрав интересующие товары, она стала искать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», проверив свою косметичку, не нашла. В своем мобильном телефоне обнаружила смс-сообщения от номера «900» о проведенных операциях по карте, после чего сразу заблокировала ее. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 7736 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что ФИО4 предложил ему потратить денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк», на которой имеются денежные средства. В киосках, расположенных по адресу: <адрес>, ими по банковской карте ПАО «Сбербанк» были совершены покупки сигарет, продуктов питания, в аптеке был приобретен медицинский шприц. Также посредством безналичного расчета в общественной бане по адресу: <адрес>, ими были осуществлены банные процедуры, оплачена стоимость проезда на общественном транспорте, совершена покупка зарядного устройства для сотового телефона в Ломбарде, который расположен по адресу: <адрес>, в кафе быстрого питания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ими были приобретены продукты питания. О том, что вышеуказанная банковская карта не принадлежала ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции ( т.1 л.д. 15-18)

Судом также были исследованы иные доказательства по материалам данного уголовного дела:

- заявление потерпевшей ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12.05.2022 похитило с ее банковского счета денежные средства в размере 7736 рублей. ( т.1 л.д. 4);

- протокол выемки от 05.06.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъяты история операций по банковской карте за 12.05.2022. (т.1 л.д. 50-51);

- протокол осмотра документов от 11.06.2022, согласно которому осмотрен история операций по банковской карте за 12.05.2022. (л.д. 53-55);

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому в пользовании у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится банковская карта № 2202 **** **** 3009, привязанная к банковскому счету № 4081 **** **** **** 0412, открытому в дополнительном офисе № 8634/0210, расположенном по адресу: <данные изъяты> (т.1 л.д. 43);

- протокол осмотра документов от 15.08.2022, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № 4081 **** **** **** 0412, оформленному на имя ФИО5, содержащаяся на DVD-R диске. В ходе осмотра были установлены дата и время хищения денежных средств с банковской карты, привязанной к вышеуказанному счету, а именно: 12.05.2022 период времени с 14 часов 06 минут до 18 часов 16 минут на суммы денежных средств в размере 25 рублей, 25 рублей, 30 рублей и 30 рублей, 129 рублей, 774 рубля, 211 рублей, 625 рублей, 597 рублей, 340 рублей, 360 рублей, 15 рублей, 700 рублей, 50 рублей, 800 рублей, 800 рублей, 700 рублей, 160 рублей, 340 рублей, 625 рублей и 400 рублей (л.д. 96-102) DVD-R диск признан вещественным доказательством, (л.д. 103) следует с материалами уголовного дела. (т.1 л.д. 126);

- протокол дополнительного осмотра документов от 17.08.2022, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № 4081**** **** **** 0412, оформленному на имя ФИО5, содержащаяся на DVD-R диске. (т.1 л.д. 122-125);

- протокол дополнительного осмотра документов от 18.08.2022, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № 4081**** **** **** 0412, оформленному на имя ФИО5, содержащаяся на DVD-R диске. (т.1 л.д. 115-121);

- протокол осмотра места происшествия от 15.08.2022, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «16-я Линия» по <адрес> тракта в <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой решил похитить денежные средства. (т.1 л.д. 69-71);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «Табак Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, ИП «ФИО12»(т.1 л.д. 72-74);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон ИП «ФИО11», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 22 апреля, <адрес> павильон ИП «ФИО13», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 22 апреля, <адрес>. (т.1 л.д. 75-77);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «Шашлычный дом», расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 78-80);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 81-83);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 84-86);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 87-89);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ломбарда «Ломград», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 90-92);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «Горячее питание», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д. 93-95);

-протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Городок Водников» в г. Омске, где согласно показаниям ФИО4, последний расплатился за проезд в общественном транспорте через терминал бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту, принадлежащую ФИО5, тем самым похитив денежные средства. (т.1 л.д. 106-108);

-протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Площадь Лицкевича» в г. Омске, где согласно показаниям ФИО4, последний расплатился за проезд в общественном транспорте через терминал бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту, принадлежащую ФИО5, тем самым похитив денежные средства. (т.1 л.д. 110-111);

-протокол осмотра места происшествия от 17.08.2022, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «Малунцева» в г. Омске, где согласно показаниям ФИО4, последний расплатился за проезд в общественном транспорте через терминал бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту, принадлежащую ФИО5, тем самым похитив денежные средства. (т.1 л.д. 112-114).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетеля, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного следствия. Данные доказательства получены в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального права

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись найденной банковской картой ФИО5, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО5, расплачиваясь в магазинах за приобретенные покупки, которыми распорядился по своему усмотрению.

По результатам судебного следствия суд пришел к выводу, что из объема обвинения как излишне вмененный подлежит исключению квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств, так как ФИО4 совершил хищение денежных средств с банковского счета.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 юридически не судим, в БУЗОО «КПБ им. ФИО14» на учете не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер»: наблюдается у нарколога с 25.11.2008г., по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции места обнаружения банковской карты, добровольное сообщение в ходе дачи объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья матери подсудимого и нахождения ее на его иждивении, осуществления подсудимым ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1. суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ,

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением.

При этом суд, при назначении наказания, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие у него денежных накоплений либо имущества, с учетом состояния здоровья подсудимого, который в настоящее время проходит курс длительного лечения, официально не трудоустроен, суд признает ФИО1. имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно DVD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету №********0412, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное ФИО4 наказание на основании положений ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: 1) в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного 3) пройти консультацию, а при необходимости и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу, а именно DVD-R диск, содержащий выписку по банковскому счету №********0412, историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна

Судья Ю.А. Солодарь

Помощник судьи ФИО15