16RS0051-01-2025-005850-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 июля 2025 года дело № 2-5701/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ООО Банк «Нэйва» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем в период со <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере 114 840 рублей 10 копеек.

<дата изъята> ООО Банк «Нэйва» на основании договора уступки прав требования <номер изъят>-Н просило права требования задолженности по договору <номер изъят>. По состоянию на дату перехода права требования по договору задолженность составила 114 840 рублей 10 копеек.

По имеющейся у истца информации <дата изъята> заемщик ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело <номер изъят>. В силу действующего законодательства обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности подлежат включению в состав наследства.

По изложенным основаниям ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в размере 114 840 рублей 10 копеек, из которых 40 497 рублей 38 копеек основной долг, 58 219 рублей 68 копеек проценты на непросроченный основной долг, 16 123 рубля 04 копейки комиссии.

Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной кварты и выпуске на его кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27, договор <номер изъят>, карта <номер изъят>.

Полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана 7.27, при полном использовании лимита задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

В заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по выпуску ему банковской карты <номер изъят>.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, полностью и согласен с Условиями и Тарифами, действовавшими на дату подписания Заявления, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем выдачи ФИО2 кредитной карты.

ФИО2 активировал кредитную карту и воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по договору <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам.

<дата изъята> Банком заемщику был выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 114 840 рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 40 497 рублей 38 копеек, проценты – 58 219 рублей 68 копеек, иные платежи и штрафы – 16 123 рубля 04 копейки. С момента выставления заключительного счета Банком было приостановлено начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Данное требование исполнено не было.

<дата изъята> Банк уступил права требования задолженности ФИО2 по договору кредитной карты от <дата изъята> <номер изъят> ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят>. Далее ООО «Нэйва» <дата изъята> уступило права требования задолженности ФИО2 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер изъят>-Н, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе, по договору кредитной карты от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному с ФИО2, с суммой передаваемых прав требования в размере 114 840 рублей 10 копеек.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что <дата изъята> заемщик ФИО2 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты <номер изъят>, а также из справки о размере задолженности следует, что сумма образовавшееся за ФИО2 задолженности по состоянию на <дата изъята> составляет 114 840 рублей 10 копеек, из которых основной долг – 40 497 рублей 38 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 58 219 рублей 68 копеек, комиссии – 16 123 рубля 04 копейки.

Из представленной суду нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 заверенной копии наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6

Из полученных по запросу суда сведений из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

По информации, представленной по запросу суда УМВД России по <адрес изъят>, на момент открытия наследства после смерти ФИО2 за ним был зарегистрирован автомобиль <номер изъят> года выпуска, двигатель <номер изъят>, государственный регистрационный знак Н <номер изъят>.

Следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершего <дата изъята>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6, с них в силу приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 445 рублей.

Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО4, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО5, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят> <номер изъят>), ФИО6, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<номер изъят> ОГРН <номер изъят>) задолженность по договору кредитной карты от <дата изъята> <номер изъят>, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 114 840 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 23 июля 2024 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман