<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> /дата/
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего С. Вьюгова Д.А.,
при помощнике С. Соловьевой Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя Папиной А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Байдикова А.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
/дата/, около 11 час. 20 мин., ФИО1 находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
Находясь в том же месте в то же время, ФИО1 реализуя умысел, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1704 рубля, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный ФИО1 от неустановленного лица.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/, около 11 час. 20 мин., находясь том же месте, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 1704 рубля. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица, через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованный в лесополосе в непосредственной близости от <адрес>. /дата/, не позднее 12 час. 10 мин., ФИО1 прибыл в лесополосу в непосредственной близости от <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» сверток, в котором находился полимерный пакет, с веществом массой 0,44 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего переместил указанное выше наркотическое средство массой 0,44 г в левый карман куртки надетой на нем и стал незаконно хранить при себе в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, после чего удерживая при себе проследовал к автомобилю марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер Н 662 ME, 154 регион, припаркованному вблизи <адрес>. Далее ФИО1 сел в автомобиль и начал на нем движение в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. После чего ФИО1, находясь в салоне автомобиля, достал из левого кармана куртки надетой на нем полимерный пакетик с указанным выше наркотическим средством и поместил его в свой бумажник, который положил в бардачок указанного выше автомобиля, где стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.
/дата/ в 12 час. 30 мин. в ходе досмотра автомобиля марки «Хендай Солярис» г/н Н 662 ME, 154 регион, в бумажнике находящимся в бардачке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, массой 0,44 г, содержащим в своем составе наркотическое средство -Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
Органами предварительного дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Оценивая заключение эксперта <данные изъяты>
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.
ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.66), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 67). По месту работы характеризуется положительно (л.д.78).
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, отсутствие судимостей, положительную характеристику личности, занятие общественно-полезным трудом, устойчивые социальные связи, наличие малолетнего ребенка, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.10).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, страдающего наркотической зависимостью, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.60, ч.1, ч.2 ст.61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.
Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Исковых требований по делу не заявлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 1 и 5 ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на осужденного ФИО1 обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения у врача-нарколога от алкогольной и наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>