Дело №
УИД: 91RS0№-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при участии:
представителя истца ФИО10,
ответчика ФИО2, действующего в своих интересах
и в интересах ответчиков ФИО1 и СПК «Сокол»,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым, СПК «Сокол», ФИО1, ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Сокол» площадью 500 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Сокол». Наследником после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, которая не успев оформить своих наследственных прав умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником после смерти матери ФИО4, который принял наследство после ее смерти, путем подачи нотариусу заявления в установленный законом срок. Однако оформить наследство на спорный земельный участок не предоставляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования СПК «Сокол».
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО1
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования исключены СПК «Сокол», ФИО1 Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков СПК «Сокол», ФИО1 и ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО1 и СПК «Сокол» в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Кроме того, заявил ходатайство о применении к данным правоотношения срока исковой давности.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.
Родственные отношения ФИО9 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.
Родственные отношения истца ФИО6 с матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЖКХ <адрес>, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО4
Решением № исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства гр. ФИО9», передано ФИО9 бесплатно в частную собственность земельный участок для ведения садоводства площадью 0,05 га в <адрес>, район Тайганского водохранилища.
Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2023-261891004 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:000000, местоположение: <адрес>, район Тайганского водохранилища СОТ «Сокол», площадь 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение садоводства.
До ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом ФИО5 (ред. 1990г.) и Декрета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».
Согласно ч.1 ст. 22 ЗК ФИО5 (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.
Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО5.
Действие ст. 23 ЗК ФИО5 было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».
В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок.
Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для ведения садоводства может быть решение соответствующего Совета народных депутатов.
Согласно п. 7 Переходных положений ЗК ФИО5 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами ФИО5, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
Исходя из изложенного, и учитывая, что земельный участок для ведения садоводства был передан в частную собственность ФИО9 решением соответствующего совета местного органа власти в 1999 году, суд приходит к выводу, что у нее возникло право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный район, городское поселение Белогорск, <адрес>, тер. СНТ «Сокол», это право она сохранила при введении в действие ЗК ФИО5 от 2001 года, хотя и не получила на него государственный акт о праве собственности.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняла ФИО4 путем проживания вместе с наследодателем на момент ее смерти, а также путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить надлежащим образом своих наследственных прав.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство принял ее сын ФИО6 путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства.
Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе Тайганского водохранилища, СОТ «Сокол», не предоставляется возможным, так как на него не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный район, городское поселение Белогорск, <адрес>, тер. СНТ «Сокол», было принято в установленном порядке дочерью наследодателя ФИО4, которая не успев оформить свои наследственные права умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником после ее смерти является ее сын, истец по делу ФИО6 Однако, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайства представителя ответчика Администрации <адрес> Республики Крым и ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО1 и СПК «Сокол» о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, не подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
В соответствии с ч. 5 ст. 1268 ГК ФИО5, действующего на территории Республики Крым по состоянию на дату смерти наследодателя, независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику со дня открытия наследства.
Аналогичное положение закреплено и в ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, принятое после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СПК «Сокол» фактически принадлежало ее наследнику по закону ФИО4 После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество фактически принадлежало наследнику после ее смерти ФИО6 Обращение истца, как наследника по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящими требованиями, вызвано не необходимостью доказывания своего права на наследование, а отсутствием у него как наследника, правоустанавливающего документа наследодателя на спорный земельный участок, в связи с чем суд полагает, что сроки исковой давности для обращения в суд ФИО6, как наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Иные доводы ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО1 и СПК «Сокол» сводятся к оспариванию решения исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства гр. ФИО9», которое предметом спора не является, в связи с чем также подлежат отклонению.
Кроме того, решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО6, Администрации <адрес> Республики Крым, Белогорскому городскому совету Республики Крым о признании незаконным и отмене решения исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка для ведения садоводства гр. ФИО9». Данное решение обжаловано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Тайганского водохранилища, СТ «Сокол», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В. Калиниченко