Дело № 2-3140/2025

УИД 37RS0010-01-2025-004454-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синякиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 1 864 489 руб., на 60 месяцев под 21,70 % годовых. Взятые на себя кредитные обязательства ответчик не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 составляет 2 025 070,73 руб., из которых: 1 803 391,14 руб. – основной долг; 218 137,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 997,13 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1 544,52 – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 070,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 251,00 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0051-0396897 в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 864 489,00 руб., на 60 месяцев под 21,70 % годовых.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что денежные средства в размере 1 864 489,00 руб. были предоставлены Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления на счет ответчика.

Таким образом, обязанность истца по перечислению суммы кредита была исполнена надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 056 945,54 руб., из которых: 1 803 391,14 руб. – основной долг; 218 137,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 19 971,13 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 15 445,15 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что в течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по Кредитному договору составляет 2 056 945,54 руб., из которых: 1 803 391,14 руб. – основной долг; 218 137,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 19 971,13 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 15 445,15 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, установленным частью 2 статьи 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договоров до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 025 070,73 руб., из которых: 1 803 391,14 руб. – основной долг; 218 137,94 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 997,13 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 1 544,52 – пени по просроченному долгу.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО1, согласно статье 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 070,73 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 35 251,00 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 025 070 (два миллиона двадцать пять тысяч семьдесят) рублей 73 копейки.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 251 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.