Дело № 2а-368/2023
37RS0012-01-2023-000098-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Егоровой А.А.
при секретаре Соловьевой К.А.,
с участием представителя административных ответчиков ФКУ «СИЗО-1», ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Ивановской области, по доверенностям ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области (далее по тексту ФКУ СИЗО-1) о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.
Административный иск мотивирован следующими обстоятельствами. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 в камере №. Административный истец полагает, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ему не были обеспечены надлежащие нормы условий содержания, соответствующие действующему законодательству, вследствие чего были нарушены условия его содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы. К числу обстоятельств, свидетельствующих о таких нарушениях, административный истец относит нарушение санитарно-эпидемиологических требований к содержанию камер, в частности, отсутствие в камере горячей воды, стока для спуска воды в санузле, переполненность камер, сырость и холод, отсутствие радиоприемника, телевизора. Сотрудниками учреждения, знавшими, что ФИО2 страдает онкологией и туберкулезом, никаких мер не предпринималось. На основании изложенного ФИО2 просил признать незаконными, нарушающими его права действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 в части содержания его в условиях, не соответствующих установленным требованиям, обязать ФКУ СИЗО-1 устранить допущенные нарушения; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее по тексту ФСИН России).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области (далее по тексту УФСИН России по Ивановской области).
Административный истец ФИО2, содержащийся в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, поскольку по техническим причинам видеоконференц-связь не состоялась.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Ивановской области по доверенностям ФИО1 в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 2, 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Права и свободы человека и гражданина согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч. 1,2 ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с ч. 5HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=579498CC3E91F02BCF15BB419123E4C24B93452FBA694696DA37D1A89FBF33FBAC52AF6553370AA082672BA184DE9A6B008F83A175W6eAD" ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
По смыслу вышеприведенных законоположений основанием для удовлетворения судом указанных требований является установление факта нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации условий содержания лица в исправительном учреждении, признание оспариваемых решений, действий (бездействия) исправительного учреждения незаконными и нарушающими права, свободы административного истца.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1, что отражено в справке заместителя начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
Согласно ст. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.
В силу п.п. 3, 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России – обеспечение охраны прав, свобод и иконных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.
Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
В п. 14 поименованного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (вступившим в силу 17.07.2022) в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила следственных изоляторов №110), которые регламентируют внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, а также порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Согласно п.п. 9, 10 Правил следственных изоляторов № 110 спецконтингент обязан соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, иметь опрятный внешний вид; содержать одежду, постельные принадлежности (простыни, наволочки, полотенца) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло) в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санитарный узел; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды.
Камера СИЗО оборудуется бачком с питьевой водой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления (п. 28.7, 28.9, 28.18 Правил следственных изоляторов № 110).
При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности (п. 31 Правил следственных изоляторов № 110).
Согласно п. 6.21 Правил следственных изоляторов № 110, осужденные к лишению свободы имеют право, в том числе, прослушивать радиопередачи (п. 6.21)
В соответствии с п. 51 Правил следственных изоляторов № 110 телевизоры, радиоприемники, DVD- и аудиопроигрыватели устанавливаются в местах коллективного пользования, определяемых администрацией ИУ. Просмотр телевизора осуществляется осужденными к лишению свободы в личное время с обеспечением возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов (при наличии технической возможности).
В карантинном отделении осужденным к лишению свободы предоставляется возможность читать книги, газеты и журналы, прослушивать радиопередачи, смотреть телепередачи в соответствии с утвержденным распорядком дня (п. 327 Правил следственных изоляторов № 110).
Согласно п. 24.1 Правил следственных изоляторов № 110 спецконтингент обеспечивается спальным местом.
В соответствии с ответом ФКУ СИЗО-1 на запрос суда и копией камерной карточки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № (л.д. 27-28, 29).
Из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Ивановской области возражений на административное исковое заявление следует, что камеры № находятся в удовлетворительном состоянии, однако требуется проведение точечного косметического ремонта стен камер. Стены отштукатурены и окрашены, двери камерного типа с камерным замком, направление открывания двери – в сторону коридора. В оконные проемы вставлены пластиковые стеклопакеты размером 1 200*900 мм. Косметические ремонты производятся по мере целевого выделения на эти нужды финансовых средств. Каждая из камер оборудована: 1 и 2 ярусными кроватями, столом со скамейкой, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, чайником для питьевой воды, радиодинамиком (с наружной стороны камерной двери), ведром для мусора, уборочным инвентарем (щетка, совок, тряпка), тазом для гигиенических целей и стирки одежды, светильником для дневного и ночного освещения, унитазом и раковиной, подключенными к системе городского водоснабжения и канализации, естественной вентиляцией, радиатором системы водяного отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией, перегородкой с/у до потолка. Камеры оборудованы водопроводом с холодной водой. Горячее водоснабжение в камерах не предусмотрено. Водопровод с холодной водой находится в исправном состоянии. Доступ к пользованию водопроводом не ограничивается. Отопительная система камер находится в технически исправном состоянии, температурный режим в камерах соответствует норме.
При этом письменных доказательств наличия в камерах всего перечня необходимого оборудования, указанного в п. 28 Правил следственных изоляторов № 110, административными ответчиками в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, а именно из представлений об устранении нарушений требований законов в деятельности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, прокуратурой Ивановской области проведены проверки в деятельности в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области и выявлены многочисленные нарушения требований законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и иного законодательства.
Так, в ходе проверок установлено: при обходе режимного корпуса № 2 выявлены дефекты отделки практически во всех внутренних помещениях (камерах) в виде трещин и отслоений покрытия стен и потолка, дефектов половых досок либо частичного отсутствия напольного покрытия, разрушения бетонного основания полов, поражения плесенью стен, потолка, оконных проемов камерных помещений; практически во всех помещениях камер режимного корпуса № 2 отсутствуют радиодинамики для вещания общегосударственной программы; не во всех камерах соблюдаются требования о норме санитарной площади на одного человека (л.д. 56-57).
В опровержение доводов административного истца представителем административных ответчиков сообщено о наличии радиодинамиков (с наружной стороны камерной двери), при этом доказательств этому не представлено.
Таким образом, отсутствие в камере СИЗО радиодинамика для вещания общегосударственных программ свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания ФИО2, поскольку все помещения СИЗО в обязательном порядке радиофицируются, прослушивание осужденными к лишению свободы радиопередач представляют собой элемент режима отбывания наказания, который смягчает изоляцию осужденного от общества. Кроме того, он увеличивает воспитательный потенциал наказания, поскольку, с одной стороны, позволяет обращаться к гражданским чувствам осужденного, с другой, как правило, сами радиопередачи несут глубокий воспитательный заряд.
Из справки, представленной ФКУ СИЗО-1, следует, что площадь камеры № составляет 15,5 кв.метр и рассчитана на 3 спальных места, площадь камеры № – 18,6 кв.метра и рассчитана на 4 спальных места, однако в период нахождения административного истца в камере № в ней находилось от 4-х до 7-ми человек, в камере № – от 3-х до 5-ти человек (л.д. 30-31), что свидетельствует о фактах перелимита в камерах, где ФИО2 содержался.
Исходя из представленных суду доказательств следует, что в период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области имелись факты нарушения установленной законом нормы санитарной площади в камерах на 1 человека.
Нарушение администрацией учреждения требований действующего законодательства о медико-санитарном обеспечении осужденных создает для них неблагоприятные условия содержания, не отвечающие в полной мере требованиям гигиены и санитарии, нарушает право осужденных на охрану здоровья.
ФИО2 в обосновании своих требований ссылался также на отсутствие горячей воды в камерах.
При этом, как следует из пояснений представителя административных ответчиков, камеры № оборудованы водопроводом с холодной водой. Водопровод находится в исправном состоянии. Доступ к пользованию водопроводом не ограничивается.
Отсутствие в камерах горячей воды не может свидетельствовать о ненадлежащих условиях содержания истца, поскольку в соответствии с п. 31 Правила следственных изоляторов № 110, при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности. На факт того, что по просьбе административного истца ему со стороны сотрудников учреждения отказывалось в выдаче горячей воды для удовлетворения его потребностей, ФИО2 в исковом заявлении не указывал.
Кроме того, судом принимается во внимание, что в соответствии с п.п. 46, 48 указанных Правил подозреваемые и обвиняемые приобретают продукты питания и предметы первой необходимости, включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания, по безналичному расчету в магазине, находящемся в СИЗО, либо через администрацию СИЗО в торговой сети. Ассортимент продуктов питания, предметов первой необходимости и других промышленных товаров, разрешенных к продаже в магазине, находящемся в СИЗО, определяется перечнем разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (приложение № 1). В соответствии с приложением № 1 к данным Правилам подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, в том числе электрокипятильник бытовой заводского изготовления или чайник электрический мощностью не более 0,6 кВт.
Таким образом, отсутствие в камерах, где содержался административный истец, горячей воды не свидетельствует о нарушении условий его содержания.
Отсутствие в камерах телевизора нарушением в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, не является, поскольку его наличие в камерах осуществляется по возможности.
В опровержении доводов административного истца о наличии сырости и холода в помещениях камер административными ответчиками представлен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт подачи тепловой энергии в учреждение ФКУ СИЗО-1. В качестве возражений на довод административного истца о наличии в камерах насекомых (клопов и вшей) административными ответчиками представлен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по дезинсекции и дератизации помещений ФКУ СИЗО-1.
Таким образом, данные доводы ФИО2 суд считает несостоятельными и опровергнутыми представленными в материалы дела доказательствами.
В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, руководствуясь приведенными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям административных ответчиков о якобы полном соответствии условий содержания ФИО2 всем предъявляемым требованиями, установленным и доказанным является факт содержания административного истца в камерах не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям и в камерах с нарушением установленных норм площади, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административные ответчики не представили суду. В тоже время суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания несоответствующими закону действий административных ответчиков по необеспечению горячей водой и телевизором, по наличию в камерах сырости, холода и насекомых.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения прав ФИО2 в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 (нарушение санитарно-эпидемиологических требований, перелимит, отсутствие радиодинамика), с учетом характера нарушенных прав административного истца, периода содержания административного истца в учреждении с нарушением санитарно-эпидемиологических норм, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания лицу, содержащемуся под стражей, в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, в тоже время, принимая во внимание факт проведения капитального ремонта режимного корпуса № 1 ФКУ СИЗО-1, чем вызван факт перелимита в камерах других режимных корпусов, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Ф.Р. как с главного распорядителя бюджетных средств, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, в пользу административного истца в счет денежной компенсации <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время не содержится в ФКУ СИЗО-1, соответственно обязание административных ответчиков устранить допущенные нарушения не приведет к восстановлению прав административного истца, кроме того, учитывая, что решением Октябрьского суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ФКУ СИЗО-1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт режимного корпуса №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части требований об обязании устранить допущенные нарушения.
В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
Административными ответчиками ходатайства о пропуске ФИО2 срока на обращение в суд с настоящим иском не заявлялось, с учетом даты подписания искового заявления, суд полагает срок обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административный иск ФИО2 к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области, выразившиеся в нарушении условий содержания ФИО2.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года
Судья Егорова А.А.