Дело № 2-1283/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002445-53)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сериковой А.А.
при секретаре Ваньковой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что 01.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 119489, 77 руб., на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых.
По сведениям, имеющимся у истца, ФИО2 умер 28.09.2024, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 14.05.2025 составил 99519,12 руб.
Для восстановления своих нарушенных прав ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору от 01.12.2022 <***> в размере 99519,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.07.2025 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика по делу – ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
При этом в силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.12.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 119489, 77 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,5% годовых (п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 01.12.2022 <***> (далее также – Индивидуальные условия)).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сторонами определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 3402,89 руб. в соответствии с графиком погашения по договору, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами по договору согласована неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
ПАО Сбербанк свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО2 № 40817810048007981556, однако, ФИО2 в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями, после 15.09.2024 платежей не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 99519,12 руб.
28.09.2024 ФИО2 умер, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 30.09.024 составлена запись акта о смерти № 170249580006206240006.
Из сообщения на запрос суда нотариуса г. Пензы ФИО6 от 17.06.2025 № 277 следует, что 28.09.2024 ею было заведено наследственное дело № 39465763-23/2025 к имуществу умершего 28.09.2024 ФИО2 по заявлениям наследников по закону: супруги – ФИО1, дочери – ФИО3
В состав наследственного имущества, умершего ФИО2 вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.
Супруга наследодателя ФИО1 приняла наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закон в отношении денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
ФИО3 отказалась от права наследования причитающегося ей любого наследственного имущества по закону после смерти отца ФИО2
Другие наследники ФИО2 по закону (дочь ФИО4 и сын ФИО5) на сообщение нотариуса об открытии наследства не отреагировали, с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что ответственность по долгам наследодателя ФИО2 лежит на наследнике ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности по кредитному договору от 01.12.2022 <***> по состоянию на 14.05.2025 составляет 99519,12 руб., из которой: сумма основного долга – 92231,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 2878,94 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание верность представленного истцом расчета задолженности, не оспариваемого ответчиком, в общем размере 99519,12 руб., суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их размер за пределы стоимости наследственной массы перешедшего ответчику имущества не выходят.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 01.12.2022 <***> в размере 99519 (девяносто девять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.
Судья А.А. Серикова