Дело № 2а-1507/2025
УИД 91RS0004-01-2025-002418-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киреева Д.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием представителя административного истца ФИО4,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора <адрес> – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений, с участием прокурора <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив поднадзорному лицу дополнительную явку один раз в месяц, а всего 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графику прибытия поднадзорного лица.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов демонстраций и участие в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы субъекта РФ, избранного местом проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно ресторанах, кафе, барах и иных заведениях где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.25 КоАП РФ.
По месту регистрации ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, употребляет алкогольные напитки, склонен к совершению преступлений и правонарушений, требует усиленной индивидуально-профилактической работы по отношению к себе.
Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в связи с чем в отношении него необходимо продлить срок административного надзора.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в части установления дополнительной явки возражал, в остальной части иск признал.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дал заключение по делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.
В течение 2025 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.
При таких обстоятельствах судимость ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, административный ответчик, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на порядок управления.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений или правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенных в иске обстоятельств, подтвержденных представленными письменными доказательствами, сведений о личности поднадзорного лица, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ для продления срока административного надзора, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев без установления ему дополнительной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.
Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев с сохранением установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.
Судья Д.В. Киреев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.