Дело №а-3147/2025

50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чигина О.В., при помощнике судьи Боровинской Д.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 23, с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязана уплачивать законно установленные налоги в установленный срок, указанную обязанность не исполняет. Сумма задолженности по налогам составляет 249,00 рублей, пени, установленных ст. 75 Налогового кодекса РФ, в размере 09,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3343/2024 на взыскание указанной суммы задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что земельного участка кн 37:24:030224:10 в городе Иваново по <адрес> нее никогда не было. Она родилась в <адрес>, там жили ее родители и родственники, наследство на земельный участок в городе Иваново она не оформляла, с 1993 года проживает в городе Ногинск на <адрес>. до 1993 года проживала в Таджикистане.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязанность платить налоги закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Таким образом, налог является необходимым условием существования государства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Налоговым законодательством данный принцип конкретизирован – указано на обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; далее – НК РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы предусмотрено подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в случаях и порядке, которые установлены НК РФ (на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ – в том числе, в судебном порядке).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ (земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог), на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № по <адрес>, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями ответчика о том, что у нее с собственности ничего нет, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из представленной на запрос суда информации (реестровое дело) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу <адрес> кадастровым номером 37:24:030224:10, в связи с чем не являются надлежащим доказательством сведения об имуществе налогоплательщика, который содержит сведения о том, что земельный участок по адресу <адрес> кадастровым номером 37:24:030224:10 площадью 1701 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, налоговым органом не подтверждено наличие у ответчика земельного участка, а следовательно и возникновения у ФИО3 обязательств по уплате земельного налога за 2015 год и пени по земельному налогу в указанные административным истцом периоды. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИНФС России № по <адрес> ИНН № к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чигина О.В.