Дело № 2-1407/2025 (37RS0022-01-2025-001119-33)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Петрушкиной П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ФИО2 является братом ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у умершего, кроме ФИО2, не имелось. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Истец осуществил действия по фактическому принятию наследства.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Иваново, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что истец фактически принял наследство, в частности, производил оплату коммунальных услуг в полном объеме за квартиру, оставил себе посуду наследодателя, грампластинки.
Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил, в отзыве на исковое заявление оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Администрации г. Иваново в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе показания свидетелей, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство следует из ответа Комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).
Судом также установлено, что ФИО2 является братом ФИО3, что подтверждается ответом Комитета Ивановской области ЗАГС.
Также из ответа Комитета Ивановской области ЗАГС следует, что у ФИО3 детей, супруги не имелось. Иных наследников судом также не установлено.
Согласно сведениям, содержащимися на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не открывалось. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Истец просит признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая на осуществление действий по фактическому принятию наследства.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2003 года № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истцом в материалы дела представлены квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженности по внесению коммунальных платежей по данному адресу не имеется, истец производил оплату коммунальных услуг в полном объеме с даты смерти наследодателя.
Истец ФИО2 также указал, что после смерти ФИО3 сохранил принадлежащие ему грампластинки. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводуо наличии в материалах дела достаточной совокупности достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в установленные сроки, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ,требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт № №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.И. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года