ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 октября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту: Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ** между ним и ФИО2 подписано Кредитное соглашение № № во исполнение которого Банк перечислил заемщику 75 986,30 рублей под 64,5% годовых.

Ответчик обязанностей по возврату кредита не выполняет, по состоянию на ** ее задолженность составляет 161 895,99 руб., в том числе: 49 997,13 руб. - просроченный основной долг, 111 898,86 руб. – проценты.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 437,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

В судебное заседание ответчик не явилась, ФИО2 извещалась судом посредством почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, который соответствует адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Анкеты-заявления №.2 от ** между Банком и ФИО2 заключен Договор предоставления банковской карты и выдан кредит по типу «Кредитная карта Тарифный план «Максимум» с лимитом в 50 000 руб. на 36 месяцев под 64,5% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1.9, 1.10 Кредитного договора, ответчик обязалась производить гашение кредита ежемесячно 20 числа в размере минимального обязательного платежа в размере 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту.

Ответчик обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждается банковской выпиской. Последний платеж по кредиту осуществлен ФИО2 **.

По состоянию на ** задолженность по основному долгу составляет 49 997,13 руб., по процентам – 111 898,86 рублей.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчик не представил доказательств исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 437,92 руб., уплаченная Банком согласно платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2504 №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № KD43676000824 от ** по состоянию на ** в сумме 161 895,99 руб., в том числе: по основному долгу - 49 997,13 руб., по процентам – 111 898,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 437,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022

Судья Дяденко Н.А.