Решение по делу № 2-4625/2024 от 07.05.2025

Дело № – 472/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному Договору №(5043376707) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 769,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(5043376707). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108 994,50 руб. под 23.80%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1212 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 202 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 407 дней.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 6 787,73 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 266 769,24 руб. из которых:

- 159 738,96 руб. – просроченные проценты;

- 107 030,28 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) представитель ответчика _ ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд применить срок исковой давности, который пропущен, в связи с чем, отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №(5043376707). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108994.50 руб. под 23.80%/55.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1212 дней. (л.д. 21-23)

Ответчик заполнил и подписал заявление на оформление кредитного договора, чем выразил согласие на предоставление кредитных средств в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку (л.д. 24-28).

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчетам, произведенным ПАО «Совкомбанк», просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 202 дня.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 6 787,73 руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 266 769,24 руб. из которых: - 159 738,96 руб. – просроченные проценты; - 107 030,28 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что 13.08.2018г. мировым судьей 4 судебного участка Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 14.08.2017г. за период с 29.12.2017г. по 11.07.2018гю размере 130235,55 рублей, который определением мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от 23.08.2019г. был отмен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

При рассмотрении спора ответчиком ФИО1 заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как ранее было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ №(6)-1990/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 235,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 902,36 руб..

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1. Судом постановлено: «Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 555 руб. 62 коп..

При этом из материалов дела следует, что согласно представленному истцом расчету задолженности, выписки с лицевого счета по договору №(5043376707), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет – 266 769,24 руб. из которых: - 159 738,96 руб. – просроченные проценты; - 107 030,28 руб. – просроченная ссудная задолженность. (л.д. 6-13)

Одновременно, как следует из представленного расчета задолженности, просроченная ссудная задолженности в размере 107 030,28 руб. образовалась по состоянию на 29.12.2017г., последняя транзакция по выдаче кредитных средств произведена ответчиком 23.12.2017г.

Принимая во внимание, что согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования № от 14.08.2017г. размер минимального обязательного платежа составляет 7384 руб., а согласно представленному стороной истца расчету, начиная с 30.12.2017г. по 29.07.2019г. сумма начисленных процентов на сумму основного долга в размере 107 030,28 руб. составит 31545 руб., таким образом ответчик должен был погасить сумму задолженности в размере 138 575 руб. 28 коп. (107 030,28 руб.+ 31545 руб.) при минимальном платеже в размере 7384 руб. за 19 месяцев – до 29.07.2019г.

Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям начал течь с 30.07.2019г., с учетом вынесения мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> судебного приказа, действующего с 13.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 24 дня, и истек 24.08.2022г.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом также не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что на день обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском – 27.10.2024г. срок исковой давности по основанному требованию истек, суд, руководствуясь положениями ст. 196, 200, 207 ГК РФ, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.08.2017г., расходов по уплате государственной пошлины в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ахметова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-93.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь О.А.Флек