Решение по делу № 2(2)-67/2025 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов.

УИД 7ИRS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №(2)-67/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ ( публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО5 был выдан кредит в сумме 184673 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 6,30 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело. Согласно имеющейся у истца информации, наследником является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности составила 152307,34 руб.

Ссылаясь на указанные в иске обстоятельства и нормы права, истец просил взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уменьшения размера пени в 10 раз, в размере 152307,34 руб., из которых: 146970,43 руб. – основной долг, 4950,92 руб.- проценты за пользование кредитом, 49,20 руб. – пени, 336,79 руб. пени на кредит, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил, при подачи иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, с ходатайствами к суду не обращался, возражений не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен, заказной корреспонденцией направленной по адресу регистрации.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приволжского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://privolzhsky.sam.sudrf.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № №.

В соответствии с указанным договором ФИО5 был выдан кредит в размере 184673 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 6,30 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ФИО5 исполнял обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Согласно п. 12 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период согласно расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения размера пени в 10 раз, составила в размере 152307,34 руб., из которых: 146970,43 руб. – основной долг, 4950,92 руб.- проценты за пользование кредитом, 49,20 руб. – пени, 336,79 руб. пени на кредит, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 руб.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти предоставленной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес>, и не оспорено ответчиком, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является сын - ФИО3 (ответчик по делу), дочь наследодателя ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, стоимость которого составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1032594 руб.;

- денежные средства:

в Банке ВТБ (ПАО) на счетах на счета №№, 40№,40№, 40№ с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5582,73 руб.;

в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,75 руб.;

в АО "Почта Банк" на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80,70 руб.;

в АО "Альфа-Банк" на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5100 руб.;

в АО "ОТП Банк" на счете №, с причитающимися процентами, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,15 руб.

Общая стоимость наследственного имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 1043383 руб. 33 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом уменьшения размера пени в 10 раз) составила 152307 руб. 34 коп., из них: основной долг – 146970,43 руб., проценты- 4950,92 руб., пени – 49,20 руб., пени на кредит – 336,79 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

Доказательств недостоверности расчета задолженности, альтернативного расчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ФИО3 не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором, в том числе и неустойки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств исполнения заемщиком или его наследником принятых на себя обязательств в полном объеме на условиях, предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО3 обязательства, возникшие в рамках наследственных отношений по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 152307,34 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО3 вступил в права наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела сведений о выплате указанной суммы не имеется, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 152307 руб. 34 коп., за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО5. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5569 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за взыскание задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5569 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, № рождения, паспорт №, за счет и в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банк ВТБ ( публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152307 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569 руб., всего взыскать 157876 ( сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 34 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 года.

Судья М.Н. Макарова