УИД 77RS0023-02-2024-019874-73

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3576/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального ущерба,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Савеловского районного суда адрес от 29.01.2024 г. по делу № 01-0141/2024 фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей по данному уголовному делу являлась ее бабушка, фио, которая заявила гражданский иск в уголовном деле в размере материального ущерба сумма, моральный ущерб в размере сумма. Так же фио заявила ходатайство о взыскании процессуальных издержек (расходов на представителя) в размере сумма. Суд в приговоре взыскал с ФИО2 в пользу фио в счет возмещения материального вреда сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал. Суд постановил Управлению Судебного департамента в адрес выплатить из средств федерального бюджета потерпевшей фио в счет возмещения процессуальных издержек на оплату представителя сумма. 02 января 2024 года фио умерла. Истец является наследником к имуществу умершей 02 января 2024 года фио Наследственное дело № 36616755-4/2024 открыто нотариусом адрес фио 17 января 2024 г. О смерти фио и о том, что она является ее наследницей, поддерживает исковые требования и ходатайство о взыскании процессуальных издержек, она уведомила Савеловский районный суд адрес 19.01.2024 г. вх. № 1-02037/24. С данным приговором в части размера удовлетворения гражданского иска и фактическом отказе в замене умершей гражданского истца фио на истца, ее наследницу, в гражданском иске по уголовному делу и в ходатайстве о взыскании процессуальных издержек она не согласилась и обжаловала приговор. Апелляционным определением Московского городского суда от 09 октября 2024 г. приговор Савеловского районного суда адрес от 29.01.2024 г. в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска потерпевшей фио был отменен, суд передал уголовное дело в данной части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. фио был причинен преступлением материальный ущерб в размере сумма, это денежная сумма, которую у нее похитили. Бабушке истца на момент совершения в отношении нее преступления было 83 года, у нее украли все сбережения, которые она заработала за свою жизнь. Она очень переживала, постоянно плакала, нравственные страдания негативно повлияли на ее здоровье, что впоследствии явилось одной из причин ее ухода из жизни. фио заявила требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. фио привлекала для оказания ей юридической помощи по уголовному делу в качестве представителя потерпевшей адвоката фио, который составил ей заявление по факту хищения у нее денежных средств, подал его вместе с фио, участвовал в ее опросе в УВД адрес, представлял ее интересы на предварительном следствии и в судебном заседании в Савеловском районном суде по уголовному делу. Стоимость услуг адвоката составила сумма, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи № 11-19 от 19.11.2021 г., № 11-23 от 23.11.2021 г., № 20-11 от 20 ноября 2023 г., квитанциями № 6 от 19.11.2021 г., № 7 от 23.11.2021 г., № 8 от 24.11.2021 г.. № 14 от 09.11.2022 г., № 10 от 20.11.2023 г. Расчет суммы расходов на представителя: 20 000 + 45 000 - 15 000=80 сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 29.01.2024 г. по делу № 01-0141/2024 фио признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей по данному уголовному делу являлась фио, которая заявила гражданский иск в уголовном деле в размере материального ущерба сумма, моральный ущерб в размере сумма, ходатайство о взыскании процессуальных издержек (расходов на представителя) в размере сумма.

Приговором Савеловского районного суда адрес от 29.01.2024 г. по делу № 01-0141/2024 с ФИО2 в пользу фио взыскано в счет возмещения материального вреда сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Суд постановил Управлению Судебного департамента в адрес выплатить из средств федерального бюджета потерпевшей фио в счет возмещения процессуальных издержек на оплату представителя сумма.

фио привлекала для оказания ей юридической помощи по уголовному делу в качестве представителя потерпевшей адвоката фио, который составил ей заявление по факту хищения у нее денежных средств, подал его вместе с фио, участвовал в ее опросе в УВД адрес, представлял ее интересы на предварительном следствии и в судебном заседании в Савеловском районном суде по уголовному делу. Стоимость услуг адвоката составила сумма, что подтверждается соглашениями об оказании юридической помощи № 11-19 от 19.11.2021 г., № 11-23 от 23.11.2021 г., № 20-11 от 20 ноября 2023 г., квитанциями № 6 от 19.11.2021 г., № 7 от 23.11.2021 г., № 8 от 24.11.2021 г.. № 14 от 09.11.2022 г., № 10 от 20.11.2023 г. Сумма расходов на представителя составила сумма.

02 января 2024 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По заявлению ФИО1 нотариусом адрес фио 17 января 2024 г. открыто наследственное дело № 36616755-4/2024.

ФИО1 является наследником к имуществу умершей 02 января 2024 года фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно правилам ст.401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Такое требование могло быть заявлено истцом при условии, что ей, как наследнику фио, перешло в силу ст. 1112 ГК РФ право требования возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением Московского городского суда от 09 октября 2024 г. приговор Савеловского районного суда адрес от 29.01.2024 г. в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска потерпевшей фио был отменен, суд передал уголовное дело в данной части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В виду смерти потерпевшей фио, которой был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в рамках уголовного дела, суд апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения не признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска при передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С заявлением о правопреемстве в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец не обращалась.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 10 апреля 2026 года.