УИД № 36RS0010-01-2022-001751-11
Дело № 2-1366/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 08 декабря 2022 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Горюшкиной М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.08.2022 № 74С/ФЦ, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 12.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.
Представитель истца также указывает в иске, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По утверждению представителя истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022, по состоянию на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022, по состоянию на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Из искового заявления также следует, что по состоянию на 26.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 93 150,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 89 997,25 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; иные комиссии – 2 996,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 156,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, представитель истца указывает, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 93 150,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании сообщила, что она обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной и ведении процедуры реализации имущества гражданина. Рассмотрение ее заявления отложено на январь 2023 года. Размер задолженности не оспаривала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому ей Банком был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 120 месяцев, под 0% годовых, с ежемесячным платежом в погашение задолженности по кредиту не менее минимального ежемесячного платежа, рассчитываемого Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита, длительность платежного периода 15 календарных дней (тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»).
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения отражены в Тарифах Банка и Общих условиях Договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (п. 6.2).
При нарушении Условий Договора срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022, по состоянию на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022, по состоянию на 26.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
15.08.2022 Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления. Указанное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению долга по кредиту, в результате чего у него по состоянию на 26.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 93 150,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 89 997,25 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; иные комиссии – 2 996,16 руб., неустойка на просроченную ссуду - 156,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчет ответчик ФИО1 не представила.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе был вынесен приказ № 2-1278/2022 о взыскании ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2020 в размере 93 150,07 руб. Определением мирового судьи того же судебного участка от 18.07.2022 судебный приказ от 05.07.2022 отменен.
До настоящего времени ФИО1 не объявлена банкротом.
На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 150,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 994,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО1 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 994,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3385507344 в сумме 93 150,07 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 89 997,25 руб.; просроченные проценты – 0 руб.; проценты по просроченной ссуде – 0 руб.; иные комиссии – 2 996,16 руб., неустойка на просроченную ссуду-156,66 руб., а также судебные расходы в размере 2 994,50 руб., а всего
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий - п/п