дело № 2-2521/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002796-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжении,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 823 798 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) должнику (покупателю) в точках поставки, определённых приложением 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а должник ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за спорный период. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате потреблённой электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ год составляет размере 823 798 руб. 94 коп. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований с учётом их уточнений настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения– <адрес>, расположенного по <адрес>.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по договору энергоснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнены, оплата поставленной электроэнергии не производится.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 823 798 руб. 94 коп.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и является математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик оплачивала поставляемую коммунальную услугу не представлено, контр расчета, а также, что примененный порядок расчета стоимости потребления электроэнергии не соответствует нормам положений о начислении платы за электроэнергию, ответчик не представила. Как и не представлено доказательств тому, что ответчиком указанная задолженность погашена в полном объеме, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 823 798 руб. 94 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 335 руб., тогда как, исходя из актуальной ко дню рассмотрения дела цены иска в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ уплате истцом подлежала государственная пошлина в размере 11 438 руб., суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в пределах указанной денежной суммы и на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ определить излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 897 руб. подлежащей возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН №) задолженность по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 823 798 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» из федерального бюджета часть уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» государственной пошлины в размере 897 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года.

Судья И.В. Алексеева