47RS0№-51 <адрес> Дело № марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., которая состоит из: № руб. - основной долг, № руб. - проценты на непросроченный основной долг, № руб. - проценты на просроченный основной долг,№ руб. - штрафы, а также государственную пошлину вразмере № руб., а всего взыскать № руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены (л.д. 81-82), по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производству по делу возобновлено (л.д. 93-95, 105).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в иске, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила № руб. – основной долг, 6 485 73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4144,08 руб. – проценты на просроченный основной долг№ руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу на основании договора уступки прав требования № гк-№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2,74 руб., таким образом, задолженность составляет № руб.

Судебный приказ, выданный ранее, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Ответчиком были представлены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, ответчик просит в иске отказать на основании пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права – ст. 204 ГК РФ.

В исковом заявлении истец указал, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом по условиям кредитного договора №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдавался сроком на 24 месяца. Таким образом, с 2015 г. при наличии задолженности по кредитным платежам кредитор должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов в ноябре 2015 г., соответственно обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа в 2020 г. происходило за пределами срока исковой давности. Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было направлено по почте согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), истцу сообщалось о том, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, доказательств того, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, доказательств того, что срок исковой давности пропущен кредитором по уважительной причине, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным и в связи с отказом в иске удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, дг. Гатчина, <адрес>) о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ