УИД 25RS0003-01-2022-002156-24

Дело № 2-2338/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.06.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, с лимитом задолженности 104 000 рублей. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 14.11.2013 по 07.03.2014 образовалась задолженность в размере 123 912,03 рублей. 28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещался. Задолженность ответчиком не погашена. По этим основаниям, просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14.11.2013 по 07.03.2014 в сумме 123 912,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 678,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2012 ФИО2 обратилась ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк с заявлением –анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

06.06.2012 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор <***> на получение кредитной карты.

Подписанием заявления – анкеты от 18.12.2016, ответчик согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты по тарифному плану ТП 1.0 RUR. Согласно заявлению-анкете ответчик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – три процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет 53,60% годовых.

Заключительным счетом ФИО2 была уведомлена о расторжении договора, ей выставлена задолженность на 07.03.2014 в сумме 142 529,38 рублей и было предложено оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк обращался с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

14.11.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк задолженности по кредитному договору в сумме 144 554,67 рубля, который 10.09.2015 отменен, по заявлению ответчика.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.02.2015 между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено Генеральное соглашение № 2, согласно которого банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 принимает и оплачивает права (требования) к заемщикам, указанные в Генеральном соглашении № 2, по кредитным договорам, указанным в реестре. Согласно условиям соглашения, каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и истцом было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, договор уступки права требования (цессии) ДС № 75 от 28.10.2020, в том числе по договору, заключенному с ответчиком (<***> в сумме 123 912,03 рублей).

АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору, с указанием реквизитов ООО «Феникс», для погашения задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Соответственно, истец вправе обращаться в суд к ответчику с требованием о взыскании суммы долга.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности ФИО2 по состоянию на 25.02.2022 составляет 123 912,03 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 14.11.2013 по 07.03.2014 в сумме 123 912,03 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 123 912,03 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678,24 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору 123 912,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 678,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судка, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: