Дело № 2-926/2022 к о п и я
УИД 54RS0001-01-2021-008509-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.,
при секретаре Дроздовой Н.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А» к ФИО4 о признании соглашения недействительным,
установил:
АО «А» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованием о признании недействительным соглашения от ... об урегулировании страхового случая.
В обоснование заявленного требования истец указал следующее.
... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ..., под управлением ФИО3, ..., под управлением ФИО2, ..., поду управлением ФИО4
Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «А» по договору ОСАГО ....
... ФИО4 обратилась с заявлением в АО «А» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
Истец заключил с ответчиком соглашение и ... выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 187 500 р.
Из-за возникших сомнений материалы выплатного дела были направлены в экспертную организацию, согласно выводам которой установлено, что имеющиеся на автомобиле ..., повреждения не соответствуют взаимному контакту автомобилей, весь перечень повреждений, зафиксированных при осмотре автомобиля, не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях ФИО4 и в материалах компетентных органов, а возник при иных обстоятельствах.
Ссылаясь на положения статьей 168 и 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил признать соглашение с ответчиком недействительной сделкой.
Истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;
страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Установлено, что ... между АО «А» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования при использовании автомобиля ... на период со ... по ..., что подтверждается страховым полисом ОСАГО ... (л.д. 9).
... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО3, ..., под управлением ФИО2, ..., поду управлением ФИО4 (л.д. 18-21).
Органами ГИБДД виновным в случившемся ДТП признан водитель ФИО3 (л.д. 23).
... ответчик обратилась к истцу с заявлением об убытке, причиненного в результате ДТП ... (л.д. 10).
... осуществлен осмотр автомобиля ... (л.д. 28, 29).
На основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно пункту 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
... между АО «А» и ФИО4 заключено соглашение (л.д. 31), согласно которому страховщик выплачивает потерпевшему страховое возмещение в размере 187 500 р. ... года указанные денежные средства перечислены ФИО4 (л.д. 32).
Согласно положениям статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
На основании пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из экспертно-технического исследования ООО «А» от ... № ... следует, что имеющиеся на автомобиле ..., повреждения не соответствуют взаимному контакту автомобилей, весь перечень повреждений, зафиксированных при осмотре автомобиля, не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях ФИО4 и в материалах компетентных органов, а возник при иных обстоятельствах.
Такое экспертно-техническое исследование не является основанием для признания недействительным указанного соглашения в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ, соглашение от ... представляет собой сделку и соответствует положениям статьи 153 ГК РФ, статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 12 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в лице уполномоченного сотрудника, действуя разумно и добровольно, согласился с суммой страхового возмещения, следствием чего явилось подписанное им с потерпевшим соглашение, которое было заключено с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон. Подписанное соглашение, исходя из буквального его толкования, не допускает каких-либо двояких толкований и формулировок. Доказательства несоответствия соглашения какому-либо закону истец не представил, заключение соглашения под влиянием заблуждения также не установлено.
Таким образом, рассматриваемое соглашение закону не противоречит, заблуждение со стороны истца не установлено, поэтому недействительной не является
Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «А» к ФИО4 о признании соглашения недействительным от ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 05 декабря 2022 года.
Судья (подпись) П.В. Панарин
Верно
Судья П.В. Панарин
Секретарь Н.В. Дроздова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-926/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.