Гражданское дело <№*****> <№*****>)

<№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]1 к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании оплаченной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании оплаченной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии.

В обоснование указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

ПАО «ТНС энерго НН» в период со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> прекращало подачу электроэнергии по лицевому счету <№*****> по адресу: <адрес>.

Согласно правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими правилами.

В п. 119 указанных Правил приведены способы доведения до потребителя-должника предупреждения (уведомления) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги.

Исходя из данной нормы, должник должен быть заблаговременно уведомлен о необходимости погашения задолженности и возможном применении в отношении него соответствующих мер. При этом потребителю-должнику в обязательном порядке должно быть предоставлено 20 дней с момента получения предупреждения (уведомления) в целях погашения имеющейся задолженности и предотвращения для него негативных последствий в виде ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Все способы доведения до потребителя-должника предупреждения (уведомления) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней с момента получения такого уведомления, в том числе путем включения текста предупреждения (уведомления) в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, должны обеспечить фиксацию факта и даты доставки потребителю уведомления.

ПАО «ТНС энерго НН» выбрало способ уведомления должника о предстоящем отключении электроэнергии путем внесения информации об этом в платежный документ за апрель 2019 года и июль 2021 года. Однако в указанных платежных документах отсутствует информация о дате доставке их потребителю. Поэтому рассчитать срок в 20 дней, его начало и конец, не представляется возможным. Таким образом. порядок уведомления потребителя услуг об отключении электроэнергии был нарушен. Кроме того, в сохранившейся у [ФИО]1 квитанции за апрель 2019 г. информация о предстоящем отключении отсутствует. Квитанция за июль 2021 г. не сохранилась.

За процедуру отключения электроэнергии с истца было взыскано 1500 рублей, за возобновление подачи электроэнергии – 1500 рублей. Так как процедура отключения и возобновления происходила дважды, общая сумма взыскания составила 6000 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец в целях досудебного урегулирования возникшей проблемы обратился через личный кабинет потребителя услуг к ответчику с требованием вернуть незаконно взысканные 6000 рублей, претензии был присвоен <№*****>. Однако ПАО «ТНС энерго НН» в своем ответе от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении претензии отказало.

Своими незаконными действиями ответчик нарушил права истца как потребителя услуг, причинил ему моральный вред и нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит признать действия ответчика по отключению электроэнергии со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> незаконными; взыскать с ответчика оплаченную истцом сумму в размере 6 000 рублей за процедуру отключения и возобновления подачи электроэнергии по лицевому счету <№*****>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец [ФИО]1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности [ФИО]8 поддержал исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» по доверенности [ФИО]4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье», Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г.о.<адрес>, г.о.<адрес>, г.о. Навашинский, третье лицо [ФИО]9, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее – Правила <№*****>).

Согласно подп. «а» п. 117 Правил <№*****> (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абзац 1 пункт 118 указанных Правил).

Пунктом 119 Правил <№*****> предусмотрено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Абзацем 2 подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец [ФИО]1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

? доля указанного жилого дома принадлежит на праве собственности [ФИО]9, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, другая ? доля принадлежала матери истца [ФИО]5, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 17).

Наследником после смерти [ФИО]5 являются её дети – [ФИО]10 [ФИО]11. (истец по делу) подавший заявление о принятии наследства, [ФИО]10 Вал.П., подавший заявление о непринятии наследства, [ФИО]6, местонахождение наследникам неизвестно, внук - [ФИО]7, извещён об открытии наследства письмом, ответа не поступало.

Между потребителем (истцом) и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго НН» заключен договор энергоснабжения дома электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ.

<ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> ПАО «ТНС Энерго НН» открыт лицевой счет <№*****> на имя [ФИО]5, который вследствие её смерти переведен на [ФИО]1

Расчёт платы за потреблённую электрическую энергию производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета при условии их передачи абонентом, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В жилом помещении до <ДД.ММ.ГГГГ> расчет платы за потребленную электрическую энергию производился по счетчику <данные изъяты>, зав. <№*****>, а с <ДД.ММ.ГГГГ> и по настоящее время – по счетчику <№*****> <№*****>.

Как следует из материалов дела, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> г. по лицевому счету истца <№*****> образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 4 951 рубль 33 копейки (л.д. 60, 61).

В связи с этим <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «ТНС энерго НН» направило по адресу: <адрес> квитанцию с уведомлением о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления её предоставление может быть приостановлено. Если поставка электроэнергии ограничена и/или приостановлена, то для её возобновления согласно п.п. 120, 121 (1) Правил <№*****> необходимо полностью погасить долг за электроэнергию и оплатить расходы, связанные с введением ограничения, приостановления и возобновления электроснабжения (л.д. 61).

Задолженность не была погашена, в связи с чем подача электроэнергии по указанному лицевому счету была приостановлена <ДД.ММ.ГГГГ> по заявке ПАО «ТНС энерго НН» в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (л.д. 99-100).

После оплаты задолженности подача электроэнергии была возобновлена <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 110, 131).

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> г. по лицевому счету в связи с неоплатой коммунальной услуги вновь образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляла 2 666 рублей 73 копейки, а с учетом начислений за июль - 5 521 рубль 20 копеек (л.д. 60, 62).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «ТНС энерго НН» направило по адресу: <адрес> квитанцию с уведомлением о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальных услуг её предоставление может быть приостановлено (л.д. 62).

Поскольку задолженность не была погашена, подача электроэнергии по указанному лицевому счету была приостановлена <ДД.ММ.ГГГГ> по заявке ПАО «ТНС энерго НН» в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (л.д. 116-117).

После оплаты задолженности подача электроэнергии была возобновлена <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 123, 131).

Реализация мероприятий по ограничению/приостановлению подачи электрической энергии гражданам-должникам осуществляется сетевой компанией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между гарантирующим поставщиком электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» и сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (л.д. 66-72).

Стоимость услуг по введению режима ограничения/приостановления подачи электрической энергии определяет сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Пунктом 120 Правил <№*****> на потребителя возложена обязанность по оплате расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

Согласно п. 121 (1) Правил <№*****> расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 000 рублей в совокупности.

Утверждение прейскуранта в данном случае не требуется.

Ответчиком были оплачены услуги ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по проведению мероприятий по ограничению/приостановлению подачи электрической энергии, в том числе должнику [ФИО]1 (л.д. 101-109, 111-115, 118-122, 124-130, 145-157).

Исходя из изложенного, ПАО «ТНС энерго НН» вправе требовать компенсации расходов, понесенных в результате введения ограничения/приостановления режима энергопотребления с потребителя - в размере 1 500 рублей за каждое отключение и подключение соответственно.

Как видно из реестра доставки платежных документов АО «СБК-Центр» от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> Выксунским почтамтом по адресу: 607017, <адрес> доставлен 1 платежный документ, что подтверждается почтовым штемпелем от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 132).

Из реестра доставки платежных документов АО «СБК-Центр» от <ДД.ММ.ГГГГ> гола следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Выксунским почтамтом по адресу 607017, <адрес> доставлен 1 платежный документ, что подтверждается почтовым штемпелем от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 133).

Таким образом, из представленных документов установлено, что по жилому помещению по адресу: <адрес> период с января по апрель 2019 г. у собственника и потребителя коммунальной услуги по электроснабжению имелась задолженность более чем за 2 месяца по оплате данной коммунальной услуги, при этом после <ДД.ММ.ГГГГ> (день доставки квитанции с уведомлением о наличии задолженности и введения режима ограничения/приостановления подачи электроэнергии) в течение 20 дней оплата указанной задолженности [ФИО]1 не была произведена, соглашение о реструктуризации долга между поставщиком коммунальной услуги и потребителем не заключалось, в связи с чем ПАО «ТНС энерго НН» была проведена процедура по приостановлению электроснабжения указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что процедура по приостановлению подачи электроэнергии ответчиком была соблюдена, при этом был соблюден установленный порядок принятия данной меры воздействия и уведомления должника. При этом само приостановление электроснабжения произведено через 3 месяца после поступления уведомления.

Аналогичным образом, установив, что по жилому помещению по адресу: <адрес> период с июня по июль 2021 г. у собственника и потребителя коммунальной услуги по электроснабжению имелась задолженность более чем за 2 месяца по оплате данной коммунальной услуги, при этом после <ДД.ММ.ГГГГ> (день доставки квитанции с уведомлением о наличии задолженности и введения режима ограничения/приостановления подачи электроэнергии) в течение 20 дней оплата указанной задолженности [ФИО]1 не была произведена, соглашение о реструктуризации долга между поставщиком коммунальной услуги и потребителем не заключалось, ПАО «ТНС энерго НН» была проведена процедура по приостановлению электроснабжения указанного жилого помещения, при этом был соблюден установленный порядок принятия данной меры воздействия и уведомления должника. При этом само приостановление электроснабжения произведено через 1 месяц 11 дней после поступления уведомления.

Согласно пояснениям в суде представителя истца [ФИО]8 в <ДД.ММ.ГГГГ> г. квитанции [ФИО]1 получал по почте, с <ДД.ММ.ГГГГ>. – через Интернет. Квитанции на оплату электроснабжения за <№*****> г. он не получал, этих квитанций у него не было. В указанный период времени электроэнергию [ФИО]1 не оплачивал, так как у него не было денег. При этом, поскольку у него в доме установлены два счетчика, он жил в той части дома, где установлен второй счетчик, и пользовался электроэнергией, поставляемой по второму счетчику. Поэтому отключение электроэнергии он не заметил, узнал о нем, когда в суде рассматривалось другое гражданское дело и поступили сведения об отключении/подключении электроснабжения. По мнению представителя истца, квитанция с уведомлением о приостановлении подачи электроэнергии должна вручаться потребителю под роспись, дата доставки должна стоять на квитанции, в противном случае невозможно отсчитать 20 дней, в течение которых потребителю следует оплатить задолженность.

Доводы представителя истца о том, что уведомления о приостановлении подачи электроэнергии должны вручаться потребителю [ФИО]1 под роспись, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют положениям пп. «а» п. 119 Правил <№*****>, который наравне с уведомлением потребителя-должника под расписку предусматривает ряд альтернативных вариантов доставления потребителю соответствующего предупреждения, в частности, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), который, как было установлено в ходе судебного заседания, был доставлен потребителю <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

Доказательств неполучения данных уведомлений стороной истца не представлено, в ресурсоснабжающую организацию по поводу недоставления квитанций на оплату потребитель не обращался. Напротив, исходя из пояснений его представителя в суде, [ФИО]1 знал о наличии задолженности, но не оплачивал её, поскольку на тот момент не работал и не имел денежных средств, оплату произвел только <ДД.ММ.ГГГГ> согласно истории платежей по лицевому счету. При этом пользовался вторым установленным в доме счетчиком, проживая в другой части дома. Факт использования второго счетчика в доме свидетельствует о том, что потребителю было известно об отключении электроснабжения по лицевому счету <№*****>, а оплату он не производил не потому, что не был уведомлен об отключении, а по причине отсутствия денежных средств.

Таким образом, истец [ФИО]1 был надлежащим образом уведомлен о предстоящем ограничении/приостановлении подачи электроэнергии, предусмотренный нормами права порядок уведомления потребителя соблюден.

Действия исполнителя коммунальной услуги по ограничению (приостановлению) предоставления коммунальной услуги в рассматриваемом случае соразмерны допущенному собственником нарушению по неоплате потребленной электрической энергии и не выходят за пределы действий, необходимых для их пресечения, не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальной услуги по энергоснабжению на момент приостановления энергоснабжения жилого дома истцом не представлено.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по отключению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> со <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и о взыскании с ответчика оплаченной [ФИО]1 суммы за процедуру отключения и возобновления подачи электроэнергии.

В силу статьи 15 Закона РФ <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт наличия вины ПАО «ТНС энерго НН» и нарушения прав потребителя судом не установлен, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа не имеется.

Все иные доводы истца и представителя истца не содержат правовых аргументов, подтверждающих законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [ФИО]1 (паспорт: серия <№*****>, <№*****>) к ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <№*****> ОГРН <№*****>) о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании оплаченной суммы за отключение и возобновление подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Денежко