УИД26RS0035-01-2022-009047-93

№ 2-5109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 26 сентября 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспересс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что дата между ФИО1 и ПАО НБ «Трас» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 63486,63 рублей. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № ООО «Экспересс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата, в размере 63 486,63 рублей, из которых 25721,73 рубля – сумма основного долга, 37764,90 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Истец ООО «Экспресс-Крдит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ПАО НБ «Трас» заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 63486,63 рублей из которых 25721,73 рубля – сумма основного долга, 37764,90 рублей – сумма неуплаченных процентов.

дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № ООО «Экспересс-Кредит» на основании договора уступки прав требования №.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия обслуживания физических лиц в ПАО НБ «Трас» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Экспересс-Кредит».

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,60 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспересс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ООО «Экспересс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата за период дата по дата, в размере 63 486,63 рублей из которых 25721,73 рубля – сумма основного долга, 37764,90 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспересс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2104,60 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 30.09.2022.

Судья А.А. Рогова