Судья фио Дело № 10-14176/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С... Т.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного С...... Ю.А. и его защитника-адвоката фио,

представителя потерпевшей фио...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей фио... на приговор Зюзинского районного суда адрес от 1... года, которым

С... Ю... А..., паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба гражданского иска потерпевшей, вещественных доказательств по делу.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав представителя потерпевшего, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного и его защитника, возражавших по доводам апелляционной жалобы и полагавших приговор оставить без изменения, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Зюзинского районного суда адрес от 1... года С... Ю.А. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 14 ноября 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании С... Ю.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Д... Т.А. - М... И.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного С...у Ю.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, изложенные в приговоре. Ссылается на необоснованное снижение судом размера исковых требований. Обращает внимание на тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, отсутствие со стороны осужденного действительного раскаяния, сожаления о произошедшем и желания загладить причиненный вред, непризнание в полном объеме исковых требований, что по мнению представителя потерпевшей свидетельствует о несоразмерности назначенного С...у Ю.А. наказания. Просит приговор изменить, усилить назначенное С...у Ю.А. наказание в виде лишения свободы, исключив применением ст. 73 УК РФ, а также просит увеличить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшей Д... Т.А., удовлетворив гражданский иск в полном объеме.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденный С... Ю.А., находя приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Ссылается на обстоятельства преступления, совершенного неумышленно, являющегося преступлением средней тяжести. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения, положительно характеризуется, женат, является пенсионером, страдает рядом заболеваний, имеет грамоты и благодарности за труд, имеет на иждивении дочь – инвалида и больную супругу - пенсионерку, совершил действия, направленные на заглаживание вреда, готов возместить моральный вред.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, находя приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Считает, что назначенное С...у Ю.А. наказание является справедливым, отвечающим требованиям закона и данным о его личности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина С...... Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Выводы суда о виновности С...... Ю.А. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа, как признательных показаний самого осужденного С...... Ю.А., так и на основании анализа показаний потерпевшей Д... Т.А. об обстоятельствах получения ее матерью фио телесных повреждений 14.11.2022 г. в ходе ДТП, причин смерти последней; свидетеля фио... – супруги осужденного, об обстоятельствах, при которых осужденный, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода фио, которая сотрудниками скорой помощи была доставлена в больницу.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было установлено место наезда на пешехода фио, а также зафиксировано местоположение автомобиля, на котором осужденный, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода фио; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировал момент ДТП; заключением эксперта о выявленных у фио повреждениях и причин смерти последней и другими, подробно приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с требованиями закона, суд первой инстанции раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетеля и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, подробное содержание которых изложено в приговоре. Оснований для оговора С...... Ю.А. со стороны указанных лиц, либо их заинтересованности в исходе дела, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетеля обвинения, которые могли бы повлиять на доказанность вины С...... Ю.А. или юридическую оценку его действий, не имеется.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств, была исследована в ходе судебного следствия, суд дал доказательствам надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Оценку, данную судом показаниям С...... Ю.А. суд апелляционной инстанции находит правильной.

Проверка доказательств, их оценка проведены судом в точном соответствии требованиям ст. 87, 88, 240 УПК РФ, судом выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности С...... Ю.А. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат исчерпывающие сведения относительно всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются допустимыми и достаточными для принятия правильного решения по делу. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о допустимости и относимости исследованных им доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия С...... Ю.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подробно мотивировав свое решение. Указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается. Суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом привел мотивы квалификации действий осужденного.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных об ограничении права стороны защиты на представление доказательств в обоснование своих доводов, по материалам дела не установлено. Суд первой инстанции разрешил по существу все заявленные сторонами ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание С...у Ю.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, пенсионный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей за добросовестный труд, наличие на иждивении супруги - пенсионерки, оказание помощи дочери-инвалиду, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершений действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение осужденному наказания, которые бы не были учтены при постановлении приговора, не установлено.

Представленные защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья супруги осужденного не содержат новых сведений, которые не были известны суду первой при назначении наказания, а следовательно, не влияют на правильность применения уголовного закона и справедливость назначенного наказания. Более того, как отмечено ранее, суд первой инстанции, помимо прочих смягчающих обстоятельств, признал в этом качестве и состояние здоровья супруги осужденного.

Суд, со ссылкой на фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также на данные о личности правильно назначил С...у Ю.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в достаточной степени мотивировав свои выводы, суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Выводы суда о достижении цели наказания и возможности исправления осужденного С...... Ю.А. без реального лишения свободы в соответствии с ст. 73 УК РФ полно и подробно приведены в приговоре с обоснованием принятого решения, являются правильными. Возложенные на осужденного обязанности соответствуют ч. 5 ст. 73 УК РФ и в изменениях не нуждаются.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых было совершено преступление, обсудив требования законодательства, суд не нашел объективных оснований для применения к осужденному С...у Ю.А. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, 76.2 УК РФ. Законных оснований для применения положении ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Обосновано судом применено к осужденному и дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 2 года, оснований для применения ст. 64 УК РФ и исключения из приговора назначение обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о мягкости назначенного С...у Ю.А. наказания, поскольку, как следует из приговора, наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона и отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Каких-либо новых, неучтенных судом сведений, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное С...у Ю.А. наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам представителя потерпевшей, оснований полагать, что назначенное С...у Ю.А. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, у суда апелляционной инстанции не имеется. С учетом вышеизложенных сведений, а также конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для усиления осужденному С...у Ю.А. наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, разрешил вопрос по заявленному гражданскому иску потерпевшей, мотивировав свое решение, оснований не согласиться с которым не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты во внимание степень вины осужденного, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, причиненных ей в связи со смертью ее матери фио, обстоятельства произошедшего, материальное положение осужденного, другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с осужденного в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере сумма.

Принимая решение об определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей, суд правильно применил положения, предусмотренные ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, свое решение мотивировал.

С учетом примененных судом норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной с осужденного компенсации морального вреда, поскольку указанная сумма соответствует вышеприведенным крите...м, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 1... года в отношении С...... Ю... А...а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: