Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Московская обл.
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1799 руб. 78 коп., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10717 руб.39 коп., пени за нарушение срока уплаты налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 261 руб. 83 коп. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с действующим законодательством за указанный период административному ответчику необходимо было произвести отчисление страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Поскольку своевременно данные отчисления ответчиком произведены не были, у ответчика образовалась указанная выше задолженность по их уплате. Требование налогового органа о погашении задолженности ответчиком проигнорированы, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности отменен по заявлению ответчика.
Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения юридического лица / л.д. 36/.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства ответчика с почтовым идентификатором №, повестка получена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН № / л.д. 20-22/..
Таким образом, за налоговый год ДД.ММ.ГГГГ г. расчет страховых взносов в фиксированном размере следует исчислять за 5 месяцев и 22 дня.
Суд соглашается с расчетом размера страховых взносов на ОПС и ОМС, представленном истцом / л.д. 5/, согласно данного расчета размер страховых взносов на ОПС составил сумму 12682 руб. 61 коп., по страховым взносам на ОМС - 2790 руб. 22 коп.
Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателю.
В связи с неоплатой административным ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., а именно недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2790 руб. 22 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12682 руб. 61 коп.. / л.д. 45/. Указанное требование было направлено в адрес ФИО2 заказным отправлением с почтовым идентификатором №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 43/.
По состоянию на день подачи данного административного заявления размер задолженности по страховым взносам на ОПС составил сумму 10717 руб. 39 коп., по страховым взносам на ОМС сумму в размере 1799 руб. 78 коп.
Одновременно истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока уплаты налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 261 руб. 83 коп.
Патента на право применения патентной системы налогообложения был выдан ИП ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пп.2 п.2 ст. 346.51 НК РФ, налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в размере 1/3 суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента и 2/3 суммы налога в срок не позднее срока действия патента.
В связи с нарушением срока уплаты указанного налога, ответчику были начислены пени и выставлено требование № об их оплате / л.д. 27-28, 48/.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГг., а также налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО2 возражений относительно его исполнения. / л.д. 18/.
ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском / л.д. 29/.
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен судом мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), тем самым фактически восстановив срок.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Размер задолженности по уплате налога, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2016 год, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 59 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Таким образом, исковые требования Межрайонная ИФНС России № по подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 511 руб. 16 коп.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Пенсионного фона Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 717 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемом в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1799 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по задолженность по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере 261 руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Чехов Московской области государственную пошлину в размере 511 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: / подпись/ Е.В. Черкасова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ