УИД № 37RS0019-01-2025-001901-77

Дело № 2-1122/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. Между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор обязался предоставить кредит ответчику в размере 50761,42 рублей. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.6.1). Согласно п.2.7 индивидуальных условий Договора плата за пользование кредитом (процентная ставка по кредиту) составляет 33 % годовых. В случае несвоевременного возврата основного долга по кредиту взымается процентная ставка в размере 66 % годовых от суммы просроченного кредита за все время просрочки. Пп. 2.10 индивидуальных условий Договора определены условия погашения кредитной задолженности, а именно: путем внесения периодических платежей. Суммы каждого из платежей и дата, не позднее которой он должен быть внесен, установлена приложением № 1 к Договору (график платежей). Обязательства по погашению кредита Ответчиком исполнены не были. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мирового судьи Судебного участка N10 Ленинского судебного района г.Костромы с Ответчика взыскана задолженности по Договору. Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «АКСОНБАНК», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего является В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором в лице Управляющего и ООО «Легат» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117, по условиям которого цедент (Кредитор) передал, а цессионарий (ООО «Легат») принял пакет требований, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легат» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент ООО «Легат» передал, а цессионарий принял пакет прав требований, в том числе право требования к О.К.А, по указанному договору. В настоящее время судебный приказ по делу № отменен. По состоянию на 15.07.2025 задолженность Ответчика по Договору составила 267456,03 рублей, из которых: сумма основного долга 22 286,53 руб., проценты в размере 120 129,28 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 30 494,98 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 94 545,24 руб. Истец считает целесообразным произвести расчет исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, в связи с тем, что по условиям Договора, санкции за просрочку кредитного обязательства являются значительными, чрезмерно обременительным и ухудшают материальное положение должника. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267456,03 рублей по состоянию на 22.05.2025, из которых: сумма основного долга 22286,53 руб., проценты в размере 120129,28 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 30494,98 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 94545,24 руб.; проценты за пользование кредитом по договору за период 16.07.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 33 % годовых; штраф за несвоевременное исполнение обязательств погашению основного долга и процентов за период с 16.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, по текущей ставке рефинансирования Банка России за каждый день нарушения обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере 9024 рубля.

Стороны, третьи лица ООО КБ "Аксонбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Легал" о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредит «Экономный»), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50761,42 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.6.1). Для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет № (п.2.2). Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты №, открытый заемщиком в КБ «Аксонбанк» (п.2.4.3). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 3649,0 рублей (п.2.10.6). Плата за пользование кредитом (процентная ставка по кредиту) составляет 33 % годовых (п.2.7).

Кредитные денежные средства в соответствии с указанным кредитным договором были предоставлены ответчику. Со стороны Ответчика меры к погашению кредитной задолженности, уплату процентов в полном объеме приняты не были.

Решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «АКСОНБАНК», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное произвол Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «Легат» 27.07.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117, по условиям которого цедент (Кредитор) передал, а цессионарий (ООО «Легат») принял пакет требований, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Легат» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Костромы ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54743,96 рублей, расходов по оплату государственной пошлины, указанный судебный приказ был отменен.

Между ООО «Легат» и ИП ФИО1 29.12.2022 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент ООО «Легат» передал, а цессионарий принял пакет прав требований, в том числе право требования к О.К.А, по указанному договору.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании чакона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.07.2025 в размере 267456,03 рублей, из которых: сумма основного долга 22286,53 руб., проценты в размере 120129,28 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 30494,98 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 94545,24 руб.

Представленный расчет суд принимает как арифметически верный, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспоренный. Ответчиком возражений относительно расчета истца, своего расчета, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание условия заключенного между ответчиком и банком кредитного договора, договоры уступки прав требования, а также тот факт, что ответчик свои обязательства по возврату кредитной задолженности не выполняет, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга по кредитному договору в размере 22286,53 рублей, проценты в размере 120129,28 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 30494,98 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов в размере 94 545,24 рублей, а также, с учетом заявленных требований, проценты и штраф с 16.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.07.2025, в том числе 22 286,53 рублей – сумма основного долга, 120 129,28 рублей – проценты, 30 494,98 рублей – штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 94 545,24 рублей – штраф за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 9024 рублей, всего взыскать 276 480,03 рублей.

Начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 22286,53 рублей по ставке 33 % годовых производить с 16.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Начисление пени (штрафа) на сумму задолженности по основному долгу в размере 22286,53 рублей и сумму задолженности по процентам производить с 16.07.2025 по день фактического исполнения обязательствапо текущей ставке рефинансирования Банка России за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2025 года