Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Мальсаговой А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 908 837,88, из которых: 770 000,00 рублей – просроченный основной долг; 123 473,98 рублей – просроченные проценты; 15 363,90 рублей – пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей – страховая премия, взыскать государственную пошлину в размере 23 177,00 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500,00 рублей, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris категории В, VIN: №, год выпуска 2014 установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 746 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

В судебном заседании представитель АО «ТБанк» участия не принял. В своем исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» (далее – Кредитор) и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 770 000,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита). Срок возврата кредита 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячные регулярные платежи в размере – 19 850 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 770 000 рублей 00 копеек на 84 месяца, под 24,9% годовых.

Согласно п. 1 Договора залога автомобиля № залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает залогодержателю в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: HYUNDAI Solaris категории В, VIN: №, год выпуска 2014, регистрационный знак: №

Из изложенного следует, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договором займа, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно утверждениям истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил. Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представила.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному истцом расчету, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 770 000,00 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просит установить начальную прежадную стоимость спорного имущества на торгах в размере 764 000,00 рублей, что усматривается из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил должнику заключительный счет, в котором просит возвратить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить проценты по нему, и уведомил ответчика о расторжении договора, однако ответ на направленное требование не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом до настоящего времени не производится.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Экспертным учреждением ООО «Норматив» ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля, стоимость которой составила - 1000 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «ТБанк» стоимость экспертизы в размере 1000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 43 177,00 рублей.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО8» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 908 837 (девятьсот восемь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 88 коп., из которых - 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей – просроченный основной долг, 123 473 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят три) руб. 98 коп.– просроченные проценты, 15 363 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 90 коп. – пени на сумму непоступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 177 (двадцать три тысячи сто семьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ФИО12 категории В, VIN: №, год выпуска 2014, установив начальную продажную цену в размере 764 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.М. Мальсагова