Дело №

УИД 41RS0№-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа №, согласно которому, заемщику предоставлен денежный заем в размере 5000 руб. Выдача займа ФИО5 произведена через кассу организации. Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» уступило, а ИП ФИО1 принял право требования взыскания задолженности с ФИО5, возникшее из обязательства договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1.2 договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 2.3 договора займа сумма для погашения займа, а также проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате в размере 7250 руб. По имеющимся сведениям ФИО5 умер. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов ФИО5 по указанному договору не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7250 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 2250 руб. – стоимость займа, государственную пошлину в размере 400 руб., за счет наследственного имущества ФИО5

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила, возражений не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Данный порядок определен в соответствии с формулой, отраженной в пункте 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (действовавшего на момент заключения договора займа)

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа №/МК/2014/11, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 руб. (пункт 1.1 договора займа) (л.д. 10).

Согласно пункту 1.2 договора займа займодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами через кассу предприятия.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 2.1 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Процент за пользование заемными средствами заемщиком установлен в размере 1,50% в день от суммы займа за каждый календарный день (547,50% годовых) (пункт 2.2 договора займа).

Согласно пункту 2.3 договора займа сумма в размере 7250 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 1.3 настоящего договора.

Сумма займа была получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № К0000000011 (л.д. 13).

Таким образом, обязательства по заключенному договору займа обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» исполнены в полном объёме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. Займодавец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентов за пользование заемными средствами, неустойки, но не менее одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день действующей на момент уплаты.

Настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (пункт 5.4 договора займа).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО6, наследником, принявшим наследство, является бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-54).

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, ответчик ФИО2, как принявшая наследство после смерти ФИО5, является обязанной к погашению задолженности по договору займа наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед займодавцем (кредитором) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, на момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов ФИО5 по указанному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» (далее – ООО ИК «Аналитик Финанс») (ранее общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс») (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №-Ц, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам – клиентам цедента (далее – должники), указанным в Приложении № к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, возникшие из обязательств: договоров займа (пункт 1.1 договора уступки) (л.д. 16).

Согласно пункту 1.2 договора уступки право требования к должникам уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также индексации и иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Пунктом 1.3 договора уступки определено, что в счет уступаемых прав и обязанностей, цессионарий перечисляет/передает цеденту денежные средства в размере 1000 руб. в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Как следует из пункта 5.1 договора уступки, цессионарий считается приобретшим права требования к должникам только после произведения расчета за уступаемые права в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из акта приема-передачи документов (Приложение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ), составленному ООО ИК «Аналитик Финанс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), цедент во исполнение своего обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.2 договора уступки права требования №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ по передаче цессионарию документов, удостоверяющих его право требования к должникам, передал цессионарию следующие документы, а цессионарий принял указанные документы, в том числе в отношении должника ФИО5, а именно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7250 руб., из них: сумма основного долга – 5000 руб., сумма процентов за пользование займом, установленная в пункте 2.2 договора займа – 2250 руб. (л.д. 7).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из разъяснений в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, в пункте 5.1 договора уступки стороны установили, что цессионарий считается приобретшим права требования к должникам только после произведения расчета за уступаемые права в полном объеме.

Таким образом, стороны определили разный момент подписания договора и фактического перехода уступаемых прав.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец доказательств перехода права требования в соответствии с пунктом 5.1 договора уступки, то есть доказательств произведения расчета за уступленные права не представил.

В определении о принятии иска к производству суда имелось указание о необходимости истцу представить доказательства перехода права требования в соответствии с пунктом 5.1 договора уступки, а именно доказательства проведения расчета за уступленные права.

И истец, и его представитель получили копию определения о принятии иска к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако истребуемые сведения не представили.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий расчет цессионария с цедентом, то есть платежный документ, подтверждающий перечисление либо передачу денежных средств цеденту, оснований для установления факта перехода права требования по указанному договору у суда не имеется.

На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что представленными доказательствами факт перехода прав требований от цедента общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» к цессионарию ИП ФИО1 не доказан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИПП №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.