Дело №2-425/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <номер изъят>. Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата изъята> с взиманием за пользование кредитом 13,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в общей сумме по состоянию на <дата изъята> включительно <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика за судебным извещением отказом от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

С письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата изъята> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <номер изъят> с открытием банковского счета <номер изъят>.

В соответствии с указанным договором должнику предоставлен кредит в размере 648 364,00 рублей полной стоимостью кредита на дату расчета -14,355% годовых, сроком действия - 60 месяцев, сроком возврата -<дата изъята>, количеством платежей -60, ежемесячный платеж -14818,74 руб., дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца (п.1-6 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство уплаты 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Своей подписью в согласии заемщика от <дата изъята> ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с правилами предоставления ему кредита на индивидуальных условиях, дал согласие на открытие ему счета в соответствии с условиями кредита.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит на общую сумму 648364 рубля, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика, тогда как ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Задолженность ФИО1 по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на <дата изъята> составила 656 066,19 рублей 61451 рубль 41 копейка, из которых: 606 888,88 - сумма основного долга, 47 916,62 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1260,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<дата изъята> в адрес должника направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, ответчиком он не опровергнут, иного расчета не представлено.

Поскольку ФИО1 обязанность по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования.

В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства государственная пошлина в размере 9671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в общей сумме по состоянию на <дата изъята> включительно <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2022 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000439-32