Решение по делу № 2А-1020/2022 от 26.10.2022 | Брюховецкий районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1020/2022 г.

УИД №23RS0009-01-2022-001564-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 26 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края административное дело по административному исковому ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

Как указывает административный истец, 22.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края произведена замена взыскателя по гражданскому делу <......> по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН о взыскании задолженности по кредитному договору.

17.11.2021г. определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края в удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «21 век» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №<......> по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН было отказано, так как оригинал исполнительного документа до сих пор находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края в материалах исполнительного производства № <......> и не возвращен взыскателю, хотя ИП окончено еще 30.06.2021 г.

10.12.2021 года заявитель направил требование в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края о выдаче оригинала исполнительного документа. Требование получено сотрудником ОСП 22.12.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

15.07.2022 г. заявитель повторно направил требование в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края о выдаче оригинала исполнительного документа. Требование получено сотрудником ОСП 27.07.2022 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако исполнительный документ до настоящего времени взыскателю ООО Коллекторское агентство «21 век» не возвращен. Требование взыскателя о выдаче исполнительного документа, направленное в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, оставлено без ответа, что фактически свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, тем самым нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, выразившееся в не направлении исполнительного листа по гражданскому делу <......> по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН взыскателю ООО Коллекторское агентство «21 век» - незаконным.

Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края направить исполнительный документ по гражданскому делу <......> по заявлению АО «ОТП Банк» к Б РН в адрес заявителя.

Представитель административного истца – директор ООО Коллекторское агентство «21 век», МТГ. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Административный ответчик –начальник ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась. В адрес суда от судебного пристава -исполнителя ФИО3, поступило возражение, копия сводки по исполнительному листу, уведомление от 26.10.2022 года о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Не явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков (представителей) и заинтересованного лица (должника), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края произведена замена взыскателя по гражданскому делу <......> по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН о взыскании задолженности по кредитному договору.

17.11.2021г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, в удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «21 век» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <......> по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН было отказано, так как оригинал исполнительного документа до сих пор находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края в материалах исполнительного производства № <......> и не возвращен взыскателю, хотя ИП окончено еще 30.06.2021 г.

Требование взыскателя о выдаче исполнительного документа, направленное в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, оставлено без ответа.

Согласно представленного уведомления от 26.10.2022 года судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края ФИО3 исполнительное производство № <......> в отношении должника БРН. окончено 30.06.2020 года, исполнительный документ возвращен взыскателю, согласно списка № 13 почтовых отправлений от 21.04.2021 года.

Что противоречит письменным материалам дела, из которых следует, что согласно уведомления № <......> года судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края ФИО3 адресованного мировому судье судебного участка № 253 Брюховецкого района указано, что исполнительное производство № <......> в отношении должника ФИО4 окончено 30.06.2021 года по состоянию на 12.11.2021 года исполнительный лист находится в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" -сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

Суд считает, что бездействие судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и расцениваются как нарушение прав взыскателя, предусмотренное ст. ст. 33, 45, ч. 1,2 ст. 46 Конституции РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к начальнику ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, удовлетворить.

Признать бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края, выразившееся в не направлении исполнительного листа по гражданскому делу <......> года по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН взыскателю ООО Коллекторское агентство «21 век» - незаконным.

Обязать ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Краснодарского края направить исполнительный документ по гражданскому делу <......> года по заявлению АО «ОТП Банк» к БРН в адрес заявителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.