Решение по делу № 2А-3808/2022 от 16.06.2022 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2а-3808/2022

42RS0№-42

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе председательствующего судьи: Сташковой Ю.С.,

при секретаре: Будловой К.Н.

с участием заместителя прокурора : Демченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола

16 июня 2022 года

дело по административному иску Управления МВД России по об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО1 и просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязательной явки с 3 (трёх) до 4 (четырёх) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным административным ограничениям по решению Яйского районного суда от 26.11.2019г.

Административные исковые требования мотивирует тем, что ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Яйского районного суда от 07.12.2017г. ( с учетом постановления Кемеровского областного суда от 28.09.2018г., постановления Яйского районного суда ) за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ ( приговор Ленинского районного суда от 22.07.2005г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения, установив обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 проживает с женой ФИО2 Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОП «Левобережный» Управления МВД России по установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. За период нахождения под административным надзором совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, нуждается в тотальном контроле со стороны органов внутренних дел, профилактическому воздействию не поддается.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

С учётом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, несоблюдении административных ограничений, просят установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: увеличения обязательной явки с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением установленных по решению Яйского районного суда от 26.11.2019г. административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по ФИО3, на требованиях настаивала. Для достижения целей исправления административного ответчика ФИО1 просила установить дополнительное административное ограничение в виде: увеличения обязательной явки с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением установленных по решению Яйского районного суда от 26.11.2019г. административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представил.

Заместитель прокурора – Кузбасса Демченко С.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, согласно исследованных материалов дела полагал возможным удовлетворить административный иск в полном объёме.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе. Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо-дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 –выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционных постановлений Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен как лицу, признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был поставлен на учёт в ОП «Левобережный» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учёт административного надзора в ОП «Куйбышевский» УМВД России по , что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Срок административного надзора по решению суда исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок установленного ему административного надзора в настоящее время и срок погашения его судимости в настоящее время не истекли.

При постановке на учёт осужденный ФИО1 был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП «Левобережный» УМВД России по следует, что гражданин ФИО1 проживает совместно с женой ФИО2 по адресу: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, периодически перебивается случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. За период нахождения под административным надзором совершил преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ, нуждается в тотальном контроле со стороны органов внутренних дел, профилактическому воздействию не поддается.

За период нахождения по административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; постановлением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления в установленном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на необходимость дополнения поднадзорному ФИО1 административного ограничения в виде увеличения обязательной явки с 3 (трёх) до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным административным ограничениям по решению Яйского районного суда от 26.11.2019г.

Сведениями, не позволяющими установить ФИО1 в порядке дополнения указанные выше административные ограничения, суд не располагает и судом не установлено и суду с настоящим административным исковым заявлением не представлено.

При решении вопроса об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, требования закона, тот факт, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в целях ужесточения контроля за его поведением, проведения с поднадзорным дополнительной работы, направленной на предупреждение совершения им других административных правонарушений и преступлений, с целью оказания на поднадзорного ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: увеличения обязательной явки с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , дополнительное административное ограничение в виде: увеличения обязательной явки с 3 (трех) до 4 (четырех) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением установленных по решению Яйского районного суда от 26.11.2019г. административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи__________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«16» июня 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 2а-3808/2022 Центрального районного суда