КОПИЯ

дело № 1-204/2023

УИД: 86RS0008-01-2023-001401-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 21 сентября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного ВК <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «А» <адрес>, используя свой сотовый телефон, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица через сеть «Интернет», в приложении «Teлеграмм», в интернет - магазине «<данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 ФИО2 поехал в <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном вдоль пешеходной дорожки у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,11 грамма, часть которого он употребил, а часть оставил при себе и незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия.

Продолжаю свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вдоль пешеходной дорожки у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:19 в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на автомобильной автостоянке БУ «Когалымская городская больница» по <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан. После чего в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане джинс, надетых на нём, был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,33 грамма, в правом носке был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,1 грамма, а также шприц, в котором находилась жидкость прозрачного цвета, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой после высушивания 0,01 грамма.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый виновность в совершении инкриминируемого преступления признал и по существу обвинения показал, что всё было так, как изложено в предъявленном обвинении. В <адрес> он забрал наркотическое средство метадон в двух пакетиках в двух тайниках-закладках. В одном пакетике было наркотическое средство массой 0,33 грамма, который он не вскрывал. Во втором пакетике было наркотическое средство изначально такой же массы. Часть наркотика из второго пакетика он употребил путем внутривенной инъекции. Оставшаяся часть наркотика оставалась в данном пакетике, а также у него был изъят шприц с жидкостью прозрачного цвета.

Кроме собственного признания виновности виновность подсудимого доказывается совокупностью следующих доказательств:

так свидетель Свидетель №1, работающий оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, по подозрению в хранении наркотических средств на автомобильной парковке БУ «Когалымская городская больница» был задержан ФИО2 После чего он был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещённых к обороту, ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане джинс имеется фольгированный свёрток с кристаллическим веществом, в правом носке имеется свёрток, а также шприц, в котором находится жидкость. Далее в указанных местах были обнаружены и изъяты данные предметы и вещества. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра сотового телефона ФИО2 в приложении «Телеграмм» имелась переписка с лицом под ник неймом «<данные изъяты>». В ходе просмотра переписки в указанном приложении были обнаружены 2 (два) фотоснимка, на котором изображены фотография с картой, где указано, обведено кружком места тайника с закладкой. В нижней части картинки имеется информация ДД.ММ.ГГГГ 08:27 <адрес> корпус 2 <адрес>, на втором снимке изображена фотография дороги, где указано место, обведено кружком место тайника с закладкой. В нижней части картинки имеется информация ДД.ММ.ГГГГ 20:15 <адрес> 2 <адрес>. Данный телефон был изъят и упакован. (л.д. 35-37)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре задержанного сотрудниками полиции ФИО2 Вначале сотрудник полиции им понятым пояснил, что будет проведён личный досмотр гражданина, разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения следственного действия. Перед началом досмотра ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы (вещества), ограниченные либо изъятые из гражданского оборота. После чего ФИО2 пояснил, что в правом кармане джинс имеется фольгированный свёрток с кристаллическим веществом, кроме того, в правом носке имеется свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту синего цвета, а также шприц, в котором находится жидкость прозрачного цвета. Далее сотрудник полиции обнаружил в указанных ФИО2 местах данные предметы и вещества. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также у ФИО6 был изъят сотовый телефон. Задержанный ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрёл в <адрес>. (л.д. 29-31)

Виновность подсудимого доказывается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты фольгированный свёрток с кристаллическим веществом; свёрток, обёрнутый в изоляционную ленту синего цвета; шприц с жидкостью прозрачного цвета и сотовый телефон. (л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу вещество из двух пакетов, общей массой 0,410 грамма, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) (л.д. 63-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятая у ФИО2 и представленная на экспертизу жидкость из шприца, высушенной массой 0,01 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО2 и в приложении «Телеграмм» были обнаружены фотоснимки с географическими координатами с местами тайников-закладок наркотических средств в <адрес>, а также переписка ФИО2 с пользователем с ник неймом «<данные изъяты>» по вопросу приобретения наркотических средств. (л.д. 95-102).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 гр. относится к значительному размеру, так как согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, так как добровольной сдачей наркотических средств не может признаваться изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, имеющего онкологическое заболевание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 132, 133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и родственников на поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в ОМВД не состоит (л.д. 135), добровольно прошел лечение наркотической зависимости (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд постановляет, считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление и возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно заключению наркологического исследования (л.д. 84) и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д. 90-91), у ФИО2 обнаружены признаки наркотической зависимости. В связи с чем суд возлагает на условно осужденного обязанность ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических веществ, а в случае выявления данного факта пройти обследование у врача-нарколога и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить в отношении подсудимого меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вознаграждение адвоката за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда составит за 1 день участия 3 120 рублей, что согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые суд в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскивает с осужденного ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом; 3) ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических веществ, а в случае выявления данного факта пройти обследование у врача-нарколога и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с фольгированным свертком с кристаллическим веществом и свертком, обернутым в изоляционную ленту, полимерный пакет с почтовым конвертом со шприцем – уничтожить; сотовый телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки – сумму подлежащую оплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда 3 120 рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-204/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры