Дело № 2-1816/2023

УИД № 23RS0047-01-2022-012576-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 евне о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 162 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 05.03.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание, назначенное ответчику, отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Приговором было установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по предоставлению экскурсионных и туристических услуг, в результате которой путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 162 000 рублей. При этом, ФИО2 при рассмотрении уголовного дела частично признала свою вину. На основании изложенного она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 ФИО2, извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 05.03.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание, назначенное ответчику, отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Приговором было установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по предоставлению экскурсионных и туристических услуг, в результате которой путем обмана похитила принадлежащие истцу денежные средства в размере 162 000 рублей. При этом, ФИО2 при рассмотрении уголовного дела частично признала свою вину.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 162 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которым причинен вред. В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме 4 400 рублей.

На основании ст. ст. 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 евне о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 евны в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 162 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а всего 212 000 (двести двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 евны госпошлину в доход государства в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир