УИД: 77RS0017-02-2023-004180-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-498/23 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» об признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточненных требований: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» в срок, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ “Об исполнительном производстве”, нераспределении денежных средств взыскателю; Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, выразившееся в виде возбуждения исполнительного производства № 220908/21/77023-ИП, с указанием стороны взыскателя ГК «АСВ» вместо ООО «ГК «Альфа и Омега», согласно определению о процессуальном правопреемстве по делу № 2-718/18; Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио выразившееся в распределении денежных средств в адрес ГК «АСВ» - первоначального кредитора, вместо ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» - взыскателя, установленного определением суда о процессуальном правопреемстве по делу №2-718/18; Обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио произвести корректировку данных взыскателя с ГК «АСВ» на ООО «Группа компаний«Альфа и Омега»в рамкахисполнительного производства № 220908/21/77023-ИП; Обязать судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП фио, а также Царицынский ОСП распределить денежные средства, поступившие от должника в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» в рамках исполнительного производства № 220908/21/77023-ИП.
В обоснование требований ссылается на то, что 07.12.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 40 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2-718/18 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) денежных средств в размере сумма 20.07.2021 г. по делу № 2-718/18 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, определено заменить взыскателя на ООО «ГК «Альфа и Омега». Судебный приказ был предъявлен в Царицынское ОСП по адрес, 08.09.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № 220908/21/77023-ИП. 16.11.2022г. ООО «ГК «Альфа и Омега» направлено заявление распределении денежных средств в рамках исполнительного производства № 220908/21/77023-ИП в отношении ФИО1 в Царицынское ОСП по адрес. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082478593761, данное заявление было получено адресатом 21.11.2022 г., однако на основании данного заявления, по состоянию на 13.02.2023 г., заявление о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства не рассмотрено, постановление об удовлетворении заявления, либо об отказе в удовлетворении заявления от Царицынского ОСП не получено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 5 ст. 64.1 и ч. 3. ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил в судебное заседание исполнительное производство № 220908/21/77023-ИП, и отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в нем.
Представитель административного ответчика УФССП по адрес, заинтересованное лицо фио, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались, ходатайств в суд от них не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы, касающиеся оконченного исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств, в том числе исполнительного производства № 220908/21/77023-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство 08.09.2021 года, на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-718/18 от 23.01.2019 г., выданный органом: адрес № 40 адрес, по делу № 2-718/18, вступившему в законную силу 22.01.2019 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: ФИО1, ИНН <***>, д.р. 29.08.1979, м.р. адрес, СНИЛС <***>, УИП 11400000000<***>, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации АСВ».
В Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес, по системе электронного документооборота, поступило обращение от ООО ГК «Альфа и Омега» № 3330063/23/77023-ПО от 13.01.2023г.
Ответ № 77023/23/1570321 от 08.02.2023 г. направлен ООО ГК «Альфа и Омега» по системе электронного документооборота.
20.05.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), произведена замена взыскателя на ООО ГК «Альфа и Омега» на основании определения мирового судьи судебного участка №40 адрес фио от 20 июля 2021г.
В рамках исполнительного производства 220908/21/77023-ИП на депозитный счет Царицынского ОСП ГУФССП России по Москве поступили денежные средства в размере сумма, которые перечислены ООО «АСВ».
19.05.2023г. судебным приставом-исполнителем направлено требование ООО «АСВ» на возврат денежных средств в размере сумма (ШПИ 11520183513402).
Таким образом, доводы административного истца о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя, не обоснован, так как судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление ООО «ГК «Альфа и Омега», вынесено постановление о замене стороны взыскателя по ИП на правопреемника, дан ответ на обращение, направлено требование в ООО ГК «АСВ» о возврате денежных средств, что подтверждается материалами исполнительного производства, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» об признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 220908/21/77023-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.
Судья:А.И.Шамова