Решение по делу № 2-1033/2025 от 21.01.2025

Дело №2-1033/2025г.

УИД 16RS0046-01-2024-003546-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-проект» о признании договора заключенным, взыскании долга по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что он был принят на работу в ООО «Экспресс-проект» на должность ведущего инженера на основании трудового договора от .... Приказом от .... трудовой договор расторгнут.

Также вместе с трудовым договором между ООО «Экспресс-проект» и ФИО1 был заключен договор аренды от .... транспортного средства (автомобиль ....) без экипажа с физическим лицом, которое использовалось истцом для рабочих целей, истец является арендодателем, ответчик- арендатором.

В соответствии с п.5.1 Договор вступает в силу .... и действует до ....

В соответствии с п.5.2 Договора при условии, что ни одна из сторон письменно не заявляет о расторжении договора за 30 дней до даты окончания действия договора, договор фактически продлевается на следующий календарный год.

Согласно п.2.1 Договора передача автомобиля осуществляется в течение 1 дня с момента подписания договора.

Согласно п.3.1 Договора ООО «Экспресс-проект» обязано уплачивать ФИО1 арендную плату в размере 30000 руб. один раз в месяц не позднее 10 числа месяца. Стороны договора в результате устной договоренности между собой пришли к соглашению о том, что ежемесячная арендная плата выплачивается ФИО1 ООО «Экспресс-проект» в размере 26100 руб.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просрочка по уплате арендных платежей с января 2022г.

Задолженность по договору с .... по .... составляет 104400 руб.

Договор между истцом и ответчиком был составлен, подписан ФИО1 и был передан представителю - директору ООО «Экспресс-Проект», однако ответчик, поступая недобросовестно по отношению к истцу, подписанный экземпляр договора не возвратил.

Неоднократные обращения истца в адрес ответчика о возврате подписанного обеими сторонами Договора были проигнорированы ответчиком.

В то же время по данному договору ...» в рамках исполнения обязательств частично, не в полном объеме, осуществлялись денежные переводы на банковский счет ...» в адрес получателя ФИО2, что подтверждает факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом между ООО «Экспресс-проект» и ФИО1

Истцом была направлена письменная претензия ответчику ...., которая осталась без удовлетворения.

В связи с этим истец просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа от .... заключенным между ФИО2 и ООО «Экспресс-проект», взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 104400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по .... в размере 19522 руб. 43 коп.с последующим доначислением до момента фактического исполнения ответчиком обязательств, в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы за юридические услуги 11200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 ГК РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 643 названного Кодекса установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... истец принят на работу в ООО «Экспресс-проект» на должность ведущего инженера на основании трудового договора от .... (л.д.17-24,61-64).

Приказом от .... трудовой договор расторгнут.(л.д.65).

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании, вместе с трудовым договором между ООО «Экспресс-проект» и ФИО2 был заключен договор аренды от .... транспортного средства (автомобиль ..., ....) без экипажа с физическим лицом, которое использовалось истцом для рабочих целей, истец является арендодателем, ответчик- арендатором.(л.д.66-70).

Договор между истцом и ответчиком был составлен, подписан ФИО2 и был передан представителю - директору ООО «Экспресс-Проект», однако ответчик, поступая недобросовестно по отношению к истцу, подписанный экземпляр договора не возвратил.

В соответствии с п.5.1 Договор вступает в силу .... и действует до ....

Согласно п.2.1 Договора передача автомобиля осуществляется в течение 1 дня с момента подписания договора.

Согласно п.3.1 Договора ООО «Экспресс-проект» обязан уплачивать ФИО2 арендную плату в размере 30000 руб. один раз в месяц не позднее 10 числа месяца. Стороны договора в результате устной договоренности между собой пришли к соглашению о том, что ежемесячная арендная плата выплачивается ФИО2 ООО «Экспресс-проект» в размере 26100 руб.

Однако по данному договору ООО «Экспресс-проект» в рамках исполнения обязательств частично, не в полном объеме, осуществлялись денежные переводы на банковский счет АО «АльфаБанк» в адрес получателя ФИО1, при чем с указанием платежа «по договору аренды автомобиля», что подтверждает факт заключения договора аренды транспортного средства.

Ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем образовалась просрочка по уплате арендных платежей с ...., которая составляет с .... по .... 104400 руб. (л.д.26-60).

Истцом была направлена письменная претензия ответчику ...., которая осталась без удовлетворения. (л.д.75-79).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что истец использовал транспортное средство для своих рабочих целей, стороны пришли к соглашению о предмете и цене договора аренды, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору аренды транспортного средства без экипажа, а указанный договор от .... был заключен.

Несостоятельным является довод представителя ответчика о незаключенности договора аренды по вышеуказанным обстоятельствам, в материалах настоящего гражданского дела имеется выписка по счету истца, содержащая сведения о зачислении денежных средств по договору аренды автомобиля.

Перевод денежных средств ответчиком истцу производился добровольно, осознанно и целенаправленно, в счет исполнения обязательств Договора аренды.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, при этом исходит из того, что фактически между сторонами сложились правоотношения по договору аренды транспортного средства, который ответчиком фактически частично исполнен.

Истцом расчет арендной платы произведен в соответствии с требованием действующего законодательства, наличия злоупотребления со стороны истца по договору аренды не установлено.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает данные требования обоснованными.

В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму фактического остатка долга, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.

Требования истца о компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими оставлению без удовлетворения,

Истцом не представлено никаких доказательств причинения ему физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными заявителю страданиями.

Не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика, было допущено нарушение личных неимущественных нрав истца, а также причинение ему нравственных переживаний.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, критерий разумности возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, относимость понесенных расходов, именно к рассмотрению настоящего дела, объем реально оказанных юридических услуг, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, полагает возможным возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 11 200 руб. (л.д.13,14,15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 руб., поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с защитой нарушенных прав.(л.д.30).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор аренды транспортного средства без экипажа от ...., заключенным между ООО «Экспресс-проект» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Экспресс-проект» (...) в пользуФИО1 (...) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 104400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до момента фактического исполнения.расходы за юридические услуги 11200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3228 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 30.01.2025г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина