<данные изъяты>

Дело № 2-4510/2023

74RS0002-01-2023-002535-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее по тексту – ООО «Премьер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 2450 руб. В обоснование иска общество указало на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «БыстроДеньги» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № БД-ЮК 1 уступило задолженность в Юридическую компанию №. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № ЮП0911-03 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер».

Представитель истца ООО «Премьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление об уменьшении процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа в офертно-акцептной форме путем подписания цифровой подписи, последней получен займ в размере 30000 руб. под 365 % годовых. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора (п. 2 договора займа) (л.д. 10).

Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-14).

ООО МФК «БыстроДеньги» ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № № уступило задолженность в Юридическую компанию № (л.д. 15-18). В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена Юридической компанией № по договору цессии № ЮП0911-03 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер» (л.д. 19-20).

В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, по расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 75000 руб., в том числе: 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - задолженность по процентам (л.д. 28).

Расчёт задолженности по договору займа проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 366 % годовых, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа не содержит.

Поскольку ответчиком задолженность по основному долгу не погашена, то обществом обоснованно начислены проценты за фактическое пользование денежными средствами.

Оснований для снижения договорных процентов, суд не находит, поскольку нормами действующего законодательства или же условиями настоящего договора снижение процентов не предусмотрено. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование займом не являются.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Премьер» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МВД РФ по Нефтеюганскому району) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - задолженность по процентам, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 года

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских