КОПИЯ
Дело № 2-1847/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0018-01-2023-000158-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,
при секретаре Замосковине Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 164800 руб. под 22,7% годовых на срок 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК- Инвест» заключено соглашение уступки прав требования №ПЦП15-9, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (Требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящий момент задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по кредитному договору в размере 309045,69 руб., из которых: 161512,74 руб.- основной просроченный долг, 140973,62 руб.- просроченная задолженность по процентам, 4118,22 руб. – неустойка. Судебные приказы о взыскании задолженности по кредитному договору отменены.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 306604,58 руб., из которых: 161512,74 руб.- основной просроченный долг, 140973,62 руб.- просроченная задолженность по процентам, 4118,22 руб. – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266,50 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 6 марта 2023 года дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре, кроме того, извещался но номеру телефона сотового оператора, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 164800 руб. под 22,7% годовых на срок 36 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, представленными истцом.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления на счет Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий договора).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (пункт 12 Индивидуальных условий).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (пункт 3.1 Общих условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно уплачивать в счет погашения суммы основного долга и процентов в размере 6353,62 руб., кроме последнего платежа, определенного в размере 6318,32 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.
В течение действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК- Инвест» заключено соглашение уступки прав требования №ПЦП15-9, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга произведена замена стороны взыскателя по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по делу 2-10-0480/2017 на его правопреемника- ООО «ГНК- Инвест».
Таким образом, к ООО «ГНК-Инвест» перешли все права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, процентов и неустойки, расходов по оплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставляет 306604,58 руб., из которых: 161512,74 руб.- основной просроченный долг, 140973,62 руб.- просроченная задолженность по процентам, 4118,22 руб. – неустойка.
Указанный расчет проверен судом и признан правильным. В процессе рассмотрения дела данный расчет по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки, погашение кредита и процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору обоснованными.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306604,58 руб., из которых: 161512,74 руб.- основной просроченный долг, 140973,62 руб.- просроченная задолженность по процентам, 4118,22руб. – неустойка.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6266,50 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306604,58 руб., из которых: 161512,74 руб.- основной просроченный долг, 140973,62 руб.- просроченная задолженность по процентам, 4118,22руб. – неустойка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>), в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 6266 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.
Судья подпись Э.Р. Миллибаев
Решение в окончательной форме принято 6 июня 2023 года.
Судья: копия верна