Дело № 2-3753/2022

27RS0004-01-2022-004380-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица Прокуратуры Хабаровского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отдела собственной безопасности ФИО5 обнаружил в почте из ФКУ «ИК №» УФСИН России по лист бумаги с копией фотографии мужчины.

По анонимному сообщению, сотрудником ОСБ была проведена служебная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ, истец был предупрежден о неполном служебном соответствии. В связи с заключением служебной проверки он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ подать рапорт на увольнение из уголовно- исполнительной системы. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о расторжении контракта с ним и увольнении со службы в уголовно- исполнительной системе по выслуге лет.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором материал проверки был направлен в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. По итогам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по СУ СК РФ по и ЕАО ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 137 УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по ».

ДД.ММ.ГГГГ, он был допрошен следователем в качестве подозреваемого, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, уголовное дело направлено в суд.

Приговором Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ вым судом указанный приговор в отношении истца был отменен. Вынесен апелляционный приговор, которым ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный апелляционный приговор вступил в законную силу.

Незаконное уголовное преследование в отношении него продолжалось два года, на протяжении указанного периода он был вынужден участвовать в многочисленных следственных действиях и судебных заседаниях, в ходе которых испытывал сильный стресс, был обременен обязанностью доказывать свою невиновность, в связи с чем не мог полноценно жить и работать. Длительное уголовное преследование и обвинение в совершении преступления, оскорбляли его честь и достоинство, вызывали моральные и нравственные страдания.

Указанными незаконными действиями ему был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, умалении доброго имени, чести и достоинства. Будучи незаконно привлеченным по статье уголовного кодекса на протяжении трех лет находился в постоянном страхе и неизвестности. Не имел возможности нормально общаться со своей семьей, каждая поездка в судебное заседание напоминала проводы в тюрьму, сопровождалась слезами и причитаниями пожилой матери, что также сказывалось на психическом и физическом состоянии здоровья.

На сайте суда до настоящего времени указаны сведения о том, что в отношении него вынесен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 137 УК РФ и отсутствуют сведения о том, что данный приговор отменен и вынесен оправдательный приговор. В связи с тем, что сведения об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного не внесены на сайт, ему устно отказано в приеме на работу в несколько организаций. В этой связи он постоянно испытывает нравственные страдания.

Просит выскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным осуждением в размере .

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исходя из судебной практики за два года уголовного преследования компенсация морального вреда может составить не более . Просит удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена .

В возражениях на исковое заявление прокурор указал, что считает размер заявленных исковых требований завышенными и необоснованными. Срок предварительного следствия по делу составил 07 месяцев 24 суток. В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Хабаровского края в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В судебном заседании при исследовании материалов уголовного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по СУ СК России по возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.137 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он был дважды допрошен в качестве подозреваемого, у него произведена выемка, с его участием проведено восемь очных ставок, ему трижды предъявлялось обвинение, трижды он был допрошен в качестве обвиняемого, четыре раза его уведомляли об окончании следственных действий и знакомили с материалами дела.

Таким образом, в ходе предварительного следствия с ФИО1 проводились следственные и процессуальные действия в ходе 18 дней. Предварительное следствие продолжалось девять месяцев.

Приговором Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ вым судом указанный приговор в отношении истца был отменен. Вынесен апелляционный приговор, которым ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции было проведено 25 судебных заседаний.

В соответствии с п. 34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Исходя из требований статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В судебном заседании установлено, что действиями по привлечению истца к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями о своей судьбе, своей чести и достоинстве, которые истец испытывал на протяжении длительного времени.

В судебном заседании истцом на обозрение суда было представлено мобильное устройство с демонстрацией информации, размещенной в сети Интернет о вынесении в отношении него обвинительного приговора, которая появляется на запрос с указанием фамилии истца в поисковой строке поисковой системы Яндекс. Данная информация доступна неограниченному кругу лиц и не содержит опровержения.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, продолжительность судопроизводства – два года, избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также требования разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда , которые взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда .

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года