УИД: 61RS0033-01-2022-001657-98

Дело № 2-1191/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 28 июля 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2020 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору уступки прав требования), в том числе, право требования по кредитному договору № от 26.12.2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 28 декабря 2015 года под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору, в котором содержалось требование к ответчику о погашении задолженности. Однако, ответчик не предпринял мер к возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность по состоянию на 17.05.2022 года составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом с 18.05.2022 (дата следующая за днем расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 25,9 процента годовых, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Судом установлено, что 08 мая 2020 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору уступки прав требования, в том числе, право требования по кредитному договору № от 14 декабря 2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28 декабря 2015 года под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором содержалось требование к ответчику о погашении задолженности. Однако, ответчик не предпринял мер к возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность по состоянию на 17 мая 2022 года по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб. От уплаты задолженности по кредитному договору ответчик уклоняется. Суд принимает представленным истцом расчет задолженности по кредитному договору, обратного ответчиком суду не представлено.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 18.05.2022 (дата следующая за днем расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 25,9 процентов годовых.

Суд исходит из следующего: в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2816,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2022 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 25,9 процентов годовых с 18.05.2022 (дата, следующая за днем расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.