Дело № 2-238/2025

УИД: 48RS0008-01-2025-000172-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Безобразовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований, указывая на то, что 29.09.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 29.09.2024 он предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в течение трех месяцев, о чем была составлена расписка. 28.12.2024 истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Кроме этого, им неоднократно по просьбе ФИО2 на ее карту в T-Банк перечислялись денежные средства, которые она просила в долг и обещала вернуть, а именно:

19.08.2024 денежные средства в сумме 3 000 рублей (комиссия за перечисление денежных средств - 45 рублей);

30.08.2024 денежные средства в сумме 150 рублей (комиссия за перечисление денежных средств 30 рублей);

08.09.2024 денежные средства в сумме 5 000 рублей (комиссия за перечисление денежных средств 75 рублей);

13.09.2024 денежные средства в сумме 500 рублей (комиссия за перечисление денежных средств 30 рублей);

23.09.2024 денежные средства в сумме 6 700 рублей и 3 000 рублей (комиссия за перечисление денежных средств 100,50 и 45 рублей соответственно);

09.10.2024 денежные средства в сумме 5 100 рублей (комиссия за перечисление денежных средств 76,50 рублей);

11.10.2024 денежные средства в сумме 450 рублей (комиссия за перечисление денежных средств 30 рублей);

13.10.2024 денежные средства в сумме 23 000 рублей;

15.10.2024 денежные средства в сумме 38 000 рублей;

22.10.2024 денежные средства в сумме 12 500 рублей;

26.10.2024 денежные средства в сумме 14 000 рублей;

30.10.2024 денежные средства в сумме 2 000 рублей;

07.11.2024 денежные средства в сумме 4 570 рублей;

08.11.2024 денежные средства в сумме 5 000 рублей;

10.11.2024 денежные средства в сумме 2 000 рублей;

11.11.2024 денежные средства в сумме 8 000 рублей;

20.11.2024 денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Всего сумма денежных средств, переданных им в долг ответчику составила (с учетом расписки 165 770 рублей, а также 432 рубля комиссия за перечисление денежных средств. Денежные средства, перечисленные им ответчику на ее карту T-Банк, ФИО2 обязалась вернуть в срок до 31 декабря. Однако свои обязательства ФИО2 до настоящего момента не исполнила. 18.02.2025 он направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в течение 10 дней со дня получения претензии. Ответчик мер к погашению образовавшейся задолженности не предприняла. Так как ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска (13.03.2025) составила 7 152 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 165 770 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца – адвокат Мешкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Причину неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, 29.09.2024 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. и обязалась вернуть в течение трех месяцев, о чем ею дана собственноручно написанная долговая расписка.

Также ФИО1 неоднократно, по просьбе ответчицы, перечислял денежные средства, которые она просила в долг и обещала вернуть, а именно:

19.08.2024 денежные средства в сумме 3 000 руб.;

30.08.2024 денежные средства в сумме 150 руб.;

08.09.2024 денежные средства в сумме 5 000 руб.;

13.09.2024 денежные средства в сумме 500 руб.;

23.09.2024 денежные средства в сумме 6 700 руб. и 3 000 руб.;

09.10.2024 денежные средства в сумме 5 100 руб.;

11.10.2024 денежные средства в сумме 450 руб.;

13.10.2024 денежные средства в сумме 23 000 руб.;

15.10.2024 денежные средства в сумме 38 000 руб.;

22.10.2024 денежные средства в сумме 12 500 руб.;

26.10.2024 денежные средства в сумме 14 000 руб.;

30.10.2024 денежные средства в сумме 2 000 руб.;

07.11.2024 денежные средства в сумме 4 570 руб.;

08.11.2024 денежные средства в сумме 5 000 руб.;

10.11.2024 денежные средства в сумме 2 000 руб.;

11.11.2024 денежные средства в сумме 8 000 руб.;

20.11.2024 денежные средства в сумме 2 800 руб., а всего 135 770 руб., что следует из выписки по счету дебетовой карты истца и копии переписки в мессенджере WhatsApp.

Денежные средства, перечисленные истцом ответчику на карту T-Банк, ФИО2 обязалась вернуть в срок до 31 декабря( до нового года, что следует из переписки в мессенджере WhatsApp). Однако свои обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнила.

18.02.2025 истец в адрес ответчицы направил требование (претензию) о возврате заемных денежных средств в размере 165 770 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч.1 ст. 71 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 1 - 3, 6).

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта долга и его признания ответчиком истец приложил расписку, а также скриншоты переписки между истцом и ответчиком в мессенджере WhatsApp (использовался мобильный телефон истца).

Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком не сделано и не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены бесспорные доказательства о наличия долговых обязательств между истцом и ответчиком, что подтверждается как распиской от 28.09.2024, так и копией переписки в мессенджере WhatsApp, где обстоятельства перечисления денежных средств в пользу ответчика, в том числе подтверждаются и выпиской по счету дебетовой карты истца.

До настоящего времени сумма займа в размере 165 770 руб. (30 000 руб. + 135 770 руб.), ответчиком не возвращена. Доказательств возврата ответчиком указанной суммы долга, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 165 770 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГПК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источником информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 29.12.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 05.06.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 14930,07 руб.( 30000руб. *3дн (29-31.12.2024)*21%/366 + 165770*156дн.(с 01.01.2025 по 05.06.2025)*21%/365) и далее с 06.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составит 180 700,07руб., из которых: 165 770 руб. (30 000 руб. + 135 770 руб.) – основной долг, 14 930,07 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2024 по 31.12.2024; 01.01.2025 по 05.06.2025 и далее с 06.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., код подразделения ..., ИНН №, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии ... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ..., код подразделения ..., СНИЛС № денежные средства в сумме 180 700,07 руб., из которых 165 770 руб. – основной долг, 14 930,07 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.12.2024 по 31.12.2024; 01.01.2025 по 05.06.2025, а также проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2025.