Решение по делу № 2-817/2023 от 06.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества.

Дело №

Поступило в суд: 10.01.2023 г.

УИД 54RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бердский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 вну, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика за счет стоимости наследственного имущества,-

Установил :

АО «Банк Р.С.» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредита и графике платежей, в рамках которого Клиент просил: открыть ему банковский счёт и предоставить кредит путем зачисления на банковский счет.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ открыл ему счет №, тем самым, заключив кредитный договор №, перечислив на счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 16 787 руб.60 коп. Согласно условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО6 умер. В связи с этим Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с суммой задолженности в размере 11 196 руб. 12 коп., в том числе, сумма основного долга – 9 291 руб. 51 коп., проценты по кредиту – 954 руб. 61 коп., плата за пропуск платежей по графику – 800 руб., плата за СМС-сообщения – 150 руб. Круг лиц, принявших наследство, истцу неизвестен.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредиту в размере 11 196 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 447 руб. 84 коп.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 (супруга наследодателя), действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, 18.11.2009г.р., ФИО2(сын наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя) (л.д.43).

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3 (супруга наследодателя ФИО2), действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 14.072016 г.р. (л.д.79)

Ответчики ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили ходатайства о пропуске истом срока исковой давности (л.д.88, 89,90).

Суд определил, продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ЗАО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил Банк:

- выпустить на его имя банковскую карту;

- открыть ему банковский счет в рублях РФ;

- перечислить на счет денежные средства (л.д.8).

На основании предложения клиента между Банком и клиентом ФИО6 был заключен кредитный договор №, открыт счет карты №, на который перечислены денежные средства в размере 16 787 руб. 60 коп., которая была активирована клиентом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Банк полностью выполнил свои обязательства. ФИО7 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и производить возврат кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.15). В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности ФИО6 – 11 196 руб. 12 коп., срок ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 на запрос суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО1 (супруга наследодателя), действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, 18.11.2009г.р., ФИО2 (сын наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя). (л.д.39).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО3 (супруга наследодателя ФИО2), действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 14.072016 г.р.(л.д.66).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО2, приняли наследство.

Поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, оно является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Банк Р.С.» был заключен кредитный договор №, сроком на 304 дня, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец изменил сроки возврата кредита.

С учетом установленных судом обстоятельств срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора, указанного в заключительном счете-выписке, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 7 лет после того, как узнал о нарушении права.

Соответственно на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С учетом вышеприведенных норм права срок исковой давности не прерывается в связи со смертью должника и не начинает истекать с того момента, когда кредитор узнал о вступлении в наследство, а истекает по общим правилам - в данном случае в течении 3-х лет с даты выставления истцом заключительного требования.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 447 руб. 84 коп. (л.д.3), которая заявлена ко взысканию.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, с учетом приведенных положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 вну, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, в размере 11 196 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 84 коп., за счет стоимости наследственного имущества, отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.